臺灣桃園地方法院民事判決 103年度訴字第425號
原 告 峯勗營造有限公司
法定
代理人 丁璦梅
訴訟代理人 陳偉芳
律師
被 告 杜建國即國瀅工程行
上列
當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國103 年8 月5 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾捌萬壹仟貳佰壹拾陸元，及自民
國一０三年三月二十二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾陸萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人陳甄呂即國正企業社（下稱陳甄呂）
承攬
原告發包之「102 年度楊梅市野溪水土保持工程」（下稱
系
爭工程），雙方並於民國102 年5 月2 日簽訂工程合約書，
詎陳甄呂卻不進場施作，經原告催告後仍不履行契約義務，
原告即口頭終止雙方工程合約。
嗣被告出面表示願意承接陳
甄呂應施作之工程部分，
兩造遂另行簽訂工程合約書（下稱
系爭契約）。系爭契約第4 條第1 項原約定工程總價新臺幣
（下同）5,155,400 元係計價錯誤，兩造實際
合意以原告與
業主之工程總價86％計算，即5,125,600 元（計算式：596
萬×86％＝5,125,600 ），嗣因業主追減工程56萬元，是兩
造間系爭工程總價減縮為4,644,000 元【計算式：（596 萬
元－56萬元×86％＝4,644,000 元）。被告於施工
期間，陸
續向原告請領工程款共計2,359,966 元，原告尚積欠之工程
款為2,284,034 元。
惟被告遲未支付下包廠商之費用，因系
爭工程為公共工程，而竣工期限將屆至，原告如不履約，將
遭業主停權，為求順利完工，原告遂為被告代墊3,665,250
元之工程款予被告之下包廠商。經原告將應給付被告之工程
款與代墊款抵銷後，被告尚積欠原告代墊款1,381,216 元，
被告無
法律上原因而受有對下包廠商之工程款債務消滅利益
，致原告受有損害，爰依
民法第179 條規定提起
本件訴訟等
語。
並聲明：如主文第一項所示。並願供擔保請准宣告假執
行。
二、被告未於
準備程序期日及言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出與其所述相符之工程合約
書、支付系爭工程明細表、支出憑證等件為據（見本院卷第
8 至45、66至83頁），並經證人即系爭工程工地主任丁台生
具結證述
無訛（見本院卷第63、64頁），而被告經合法通知
，於準備程序期日及言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段
準用同法條第1 項規定之結果，視同對於原告主張之事實
自
認，
堪信原告之主張為真實。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179 條定有明文。本件原告為被告代墊系爭工程之工程款予
下包廠商，則被告就其對下包廠商之工程款債務消滅，即為
無法律上之原因受有利益，是原告請求被告給付代墊款1,38
1,216 元，
洵屬有據。
五、末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及
第203 條分別定有明文。本件為未定有期限之金錢之債，是
原告請求自
起訴狀繕本送達
翌日即103 年3 月22日起（起訴
狀繕本於103 年3 月11日寄存送達，於103 年3 月21日發生
送達之效力，見本院卷第55頁），至清償日止，
按年息5 ％
計算之利息，亦屬有據。
六、
綜上所述，原告依
不當得利之
法律關係，請求被告給付1,38
1,216 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103 年3 月22日起
至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許
。
七、又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，
核無不合，爰酌定
相當之
擔保金額准許之。
八、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
民事第二庭 審判長 法 官 劉佩宜
法 官 孫健智
法 官 吳佩玲
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
書記官 楊淳如