裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　103年度重勞訴字第1號 上　訴　人　傅靜芳 被　上訴人　鎵興國際股份有限公司 法定代理人　黎高興 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於本院民 國103年9月9 日第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。按確 認僱傭關係存在訴訟，並非屬因定期給付或定期收益涉訟，惟僱 傭關係存在與否牽涉勞工之工作收入，非不得以權利存續期間之 收入總額為準計算訴訟標的金額，而本件僱傭關係存續期間有起 訴以前已經存在及未來是否存在等情亦非明確，計算訴訟標的價 額，依同法第77條之10規定，應推定其存續期間，但其期間超過 10年，以10年計算之。查上訴人之上訴聲明第2 項：「被上訴人 應自102年7月5日起至上訴人復職之日止，按月於次月每月5日再 給付上訴人新臺幣（下同）2萬4354 元，及自各期應給付日之翌 日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息」，核屬給付薪資訴訟 ，然上訴人復職期間並未確定，惟因此項請求乃需以兩造間確認 僱傭關係存在為前提，是則本院認得以確認兩造間僱傭關係存在 訴訟部分推定其存續期間。復查上訴人於本件起訴時年齡約52歲 ，以勞工法定退休年齡65歲計之，尚得工作約13年，參依民事訴 訟法第77條之10規定，本件上訴訴訟標的價額核定為292萬2480 元（24,35412月10年＝2,922,480 ），原應徵第二審裁判費 4萬5010元。惟再依勞資爭議處理法第57條暫免徵收裁判費2分之 1之規定，扣除暫免徵收部分後，應繳納第一審裁判費為2萬2505 元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定 後5 日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴；又上訴人提起上 訴，並未敘明上訴理由，併依上開規定，命上訴人應一併補正， 特此裁定。 中　　華　　民　　國　 103　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　高維駿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於核定訴 訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　 103　　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪啟偉