臺灣桃園地方法院民事
裁定 103年度重訴字第353號
原 告 南寶樹脂化學工廠股份有限公司
法定
代理人 吳政賢
訴訟代理人 吳麒
律師
被 告 富天下開發股份有限公司
法定代理人 陳忠助
上列
當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權
以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
本件
兩造因信託契約之
法律關係涉訟，
渠等簽訂之信託契約第12
條約定：「本契約如有爭議，應先協商解決，如無法解決時，以
台灣台南法院為第一審管轄法院。」兩造
合意由臺灣臺南地方法
院管轄甚明，依民事訴訟法第24條第1 項規定，自應由該院管轄
，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰裁定移送之。至於
原告依
督促程序向本院聲請對被告核發
支付命令，係因民事訴訟
法第510 條規定支付命令之聲請專屬於被告
住所地之法院管轄，
尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告具
狀向本院提出
異議，依同法第516 條第1 項規定，原毋庸附具理
由，其異議應
非就
訴訟標的之
法律關係為實體上之陳述，亦非以
言詞為辯論，與同法第25條所謂為「
本案」之「言詞」辯論迥不
相侔，而無該條擬制
合意管轄規定之
適用，併此敘明。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 16 日
書記官 楊美慧