臺灣桃園地方法院民事
裁定 103年度除字第551號
聲 請 人 京矩企業有限公司
法定
代理人 張清姚
代 理 人 劉英楨
上列
聲請人聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人所
持有如附表
所載之支票，因不
慎遺失，前經聲請本院以103 年度司催字第465 號
公示催告
，並刊登新聞紙在案，現申報權利
期間已滿，無人申報權利
及提出原支票，為此聲請宣告該表所載支票無效等語。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報
、新聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第542 條第 1
項定有明文。又公示催告係法院依
當事人之聲請，以公示方
法催告不明之
利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報
，使生
失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此
，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵
行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券
內容相符，方使利害關係人知申報權利，否則不能認為有合
法之公示催告。
三、
經查，聲請人前於民國103 年8 月12日就其所持有而遺失如
附表所載之支票，向本院聲請准予公示催告，經本院於同年
月18日以103 年度司催字第465 號裁定准許之，聲請人繼於
同年月22日將
上開准予公示催告之裁定登載於太平洋日報第
9 版全國公告，
惟觀諸聲請人所提出之登報內容，聲請人誤
將如附表所示支票之受款人「京矩企業有限公司」登載為「
京廷企業有限公司」，與本院
上揭准予公示催告裁定之內容
尚屬有間，此有上開報紙附卷
可憑，則聲請人上開誤載之登
報行為並未發生公示催告之效力，其聲請自有未合，應予駁
回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
民事第二庭 法 官 游智棋
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 塗蕙如
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： │
├─────────┬─────────┬───────────┬────────┬─────────┬──┤
│ 發 票 人 │ 付 款 人 │
發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │受款│
│ │ │ │ （新臺幣） │ │人 │
│ │ │ │ │ │ │
├─────────┼─────────┼───────────┼────────┼─────────┼──┤
│群越營造股份有限公│合作金庫商業銀行林│103 年7 月10日 │78,842元 │ＸＶ0000000│京矩│
│司 │口分行 │ │ │ │企業│
│
法定代理人 郭明達│ │ │ │ │有限│
│ │ │ │ │ │公司│
└─────────┴─────────┴───────────┴────────┴─────────┴──┘