臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度司字第4號
聲 請 人 鉅暉股份有限公司
法定
代理人 黃贊徽
相 對 人 捷盟科技股份有限公司
上列
當事人間請求選派
清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定
期間先命補正
。
非訟事件法第30條之1 定有明文。又選派清算人為
非訟事
件，此
觀諸非訟事件法第171 條至第192 條規定自明。
二、
本件聲請人以：相對人為其
債務人，相對人於民國104 年1
月15日廢止登記，
法定代理人亦不知去向，其聲請台灣高雄
地方法院對相對人財產為
強制執行，因債務人無清算人，致
聲請人無法對相對人強制執行，為此聲請選任清算人
等情。
三、
經查：相對人為股份有限公司，伊之法定清算人應依公司法
第322 條第1 項定之。不能依前項之規定定清算人時，法院
得因
利害關係人之聲請，選派清算人。又法院選任之清算人
之
報酬由法院決定之。清算費用及清算人之報酬，由公司現
存財產中儘先給付。公司法第322 條、第325 條定有明文。
是公司設立變更登記表之提出、及聲請人是否同意預納清算
人報酬，均是本院判斷是否能依公司法第322 條第2 項選任
清算人，及選任清算人後，清算人聲請預納部分報酬時本院
如何處理？本院於104 年4 月28日、104 年6 月9 日通知聲
請人補正
上開事項，聲請人於104 年5 月8 日、104 年6 月
17日收受補正函，有本院送達證書附卷
可稽，聲請人
迄今均
未補正，本院依前開說明，自應駁回聲請人之聲請。
爰裁定
如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
民事第三庭 法 官 吳爭奇
上列
正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納
抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
書記官 楊郁馨