臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度司聲字第128號
聲 請 人 劉素玫
聲 請 人 呂玉惠
聲 請 人 呂陳香
聲 請 人 呂玉蟬
聲 請 人 王美華
聲 請 人 鄭文聖
相 對 人 大曜建設股份有限公司
法定
代理人 呂文進
上列
當事人間聲請確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬參仟零參拾壹元，
及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費
用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負
擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之
差額，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項、第93條分別定有
明文。又第三審
律師之酬金，為訴訟費用之一部，民事訴訟
法第466 條之3 第1 項亦有明定。末按，原告起訴後減縮應
受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應負擔撤
回部分之裁判費，最高法院99年度台抗字第713 號裁定意旨
可資參照。
二、查
本件聲請人與相對人間
損害賠償事件，業經本院92年度訴
字第1806號、臺灣高等法院97年度上字第1086號、最高法院
99年度
台上字第1972號、及臺灣高等法院99年度上更㈠字第
128 號判決確定在案。就訴訟費用部分，第一審判決
諭知訴
訟費用由原告即聲請人負擔。第二審判決諭知第一、二審及
發回前第三審訴訟費用（除確定、減縮部分外），由被
上訴
人即相對人負擔十分之八，餘由
上訴人即聲請人負擔。經本
院調卷審查，本件聲請人已支出之訴訟費用為第一審起訴裁
判費新臺幣（下同）68,221元、第一審之台北市建築師公會
鑑定費80,000元、第二審上訴裁判費64,761元，更二審之台
北市建築師公會鑑定費35,000元，第三審律師酬金30,000元
（經最高法院103 年度台聲字第1368號裁定核定在案），共
計277,982元。相對人則支出第三審上訴裁判費64,761元，
證人日旅費1,120元，更二審之台北市建築師公會鑑定費60,
000元，共計125,881元。又本件訴訟原有十名原告，
惟其中
四名於第二審撤回上訴，該部分已先行確定，而該部分之
訴
訟標的價額總計為2,528,290元，此部分之第一審訴訟費用
為55,207元【計算式：0000000/0000000 ×（68221＋80000
），元以下四捨五入】，應由此部分敗訴確定之聲請人負擔
。另聲請人等於更二審時減縮請求至如更二審判決附表一之
金額，原請求金額為4,259,770元，減縮至請求1,773,500元
，是於聲請人減縮後，減縮部分之第一審訴訟費用為54,289
元（計算式：（0000000－0000000）/0000000×（68221＋
80000 ），元以下四捨五入），應由此部分為減縮之聲請人
負擔。另第二審減縮部分之訴訟費用為58,227元（計算式：
（0000000－0000000）/0000000×（64761＋35000），元以
下四捨五入），亦應由為減縮之聲請人負擔。至未確定及未
減縮部分之第一審訴訟費用38,725元（68221＋00000－0000
0－00000），及第二審未減縮部分之訴訟費用41,534元（64
761＋00000－00000），及第三審律師酬金30,000元，總計
110,259元，依第二審判決意旨，應由相對人負擔8/10即88,
207元（計算式：110259×8/10，元以下四捨五入），餘由
聲請人負擔。又本件相對人依第二審判決意旨亦得向聲請人
請求負擔2/10即25,176元（計算式：125881×2/10，元以下
四捨五入）。則以聲請人得向相對人請求之訴訟費用總額，
扣除相對人得向聲請人請求之訴訟費用後，本件相對人應予
賠償聲請人之訴訟費用額確定為63,031元（計算式：00000
－00000 ），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率
即週年利率百分之五計算之利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
民事第一庭司法事務官