臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度司聲字第173號
聲 請 人 利豐包裝材料有限公司
法定
代理人 黃秋玲
相 對 人 南璋股份有限公司
法定代理人 張文雄
上列
聲請人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院95年度裁全字第166 號
民事裁定為擔保撤銷
假扣押，曾提供新臺幣1,341,113元為
擔保金（經執行後剩餘76,640元），並以鈞院95年度存字第
1002號提存事件提存後，聲請撤銷鈞院95年度執全字第469
號假扣押執行事件在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日
以上期間催告相對人行使權利而未行使，
爰檢附裁定書影本
、提存書影本、郵局
存證信函各乙份，依提存法第18條聲請
裁定准予返還擔保金等語。
三、
經查，本件聲請人雖主張已於訴訟終結後定期催告相對人行
使權利，
惟聲請人並未提出本件訴訟已終結之證明及定期催
告相對人之存證信函及雙掛號回執
正本等為證，是本件聲請
難認符合前開規定，於法自屬不合，不應准許。爰依法裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
民事第一庭司法事務官