臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度司聲字第344號
聲 請 人 亞太興金屬建材有限公司
法定
代理人 樊至侃
相 對 人 鴻育國際股份有限公司
法定代理人 賴綉從
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。次按，民事訴訟法第104 條第1 項第
3 款所謂訴訟終結，在因
假扣押或
假處分供擔保之場合，因
該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而
設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分
之執行，則在執行法院『撤銷』執行程序前，受擔保利益人
所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行
使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已『撤銷』，始
得謂為訴訟終結，最高法院97年度台抗字第357 號、91年度
台抗字第490 號裁定已說明在案。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院103 年度司裁全字第42
號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣20萬元為
擔保金，
並以臺灣士林地方法院103 年度存字第102 號提存事件提存
後，聲請臺灣士林地方法院以103 年度司執全字第34號假扣
押執行相對人財產在案。茲因聲請人已聲請鈞院103 年度司
聲字第741 號通知相對人定期行使權利在案，而相對人於收
受後
迄未行使權利並向鈞院提出行使權利之證明，為此聲請
裁定准予返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，業經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱
。
經查，聲請人迄今並未撤回前開假扣押執行程序，是依前
述說明，於執行法院尚未撤銷執行程序前，受擔保利益人所
受損害仍可能繼續發生，損害額
難謂確定，自難強令其行使
權利，相對人自無從行使權利可言。是聲請人既未撤回假扣
押執行程序，則本件訴訟尚未終結，
揆諸前開規定及說明，
本件聲請於法自屬不合，不應准許。
爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事第一庭司法事務官