臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度司聲字第393號
聲 請 人 楊清澂
相 對 人 同致電子企業股份有限公司
法定
代理人 陳信忠
上列
當事人間聲請確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟陸佰陸拾肆元，及
自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費
用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負
擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之
差額，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項、第93條分別定有
明文。
二、查
本件聲請人與相對人間給付薪資事件，業經本院100 年度
重
勞訴字第5 號、臺灣高等法院101 年度重勞上字第30號、
最高法院104 年度
台上字第1136號判決確定在案。就訴訟費
用部分，第一審判決
諭知訴訟費用由
被告即相對人負擔。第
二審判決諭知第一審訴訟費用，除確定部分外，由相對人負
擔百分之十，餘由楊甡生、何志堅、楊清澂、周忠慶、吳昌
儒、劉晉宏、陳冠興、謝沛諺、蔡政達、吳昌勳、楊金益負
擔；第二審訴訟費用（包括
追加之訴及附帶
上訴部分），由
相對人負擔百分之十二，餘由楊甡生、何志堅、楊清澂、周
忠慶、吳昌儒、劉晉宏、陳冠興、謝沛諺、蔡政達、吳昌勳
、楊金益負擔。第三審判決諭知第三審訴訟費用由
上訴人即
相對人負擔。經本院調卷審查，本件聲請人已支出之訴訟費
用為第一審起訴裁判費新臺幣（下同）32,878元、第二審上
訴裁判費47,832元（依本院100 年度重勞訴字第5 號補繳上
訴費裁定所示）。另相對人支出第二審
附帶上訴裁判費30,3
54元。又本件聲請人起訴先位聲明請求相對人應給付其3,32
5,361 元之本息並確認與相對人間之
競業禁止義務不存在，
備位聲明請求相對人應給付其5 張股票及2,660,361 元之本
息並確認與相對人間之競業禁止義務不存在，於第一審判決
相對人應給付聲請人206,136 元之本息及確認聲請人與相對
人間之競業禁止義務不存在，聲請人就其敗訴部分全部提起
上訴，並為訴之追加，相對人則就原判決命其給付部分全部
提起附帶上訴，是於第一審判決後僅就確認競業禁止義務不
存在部分先行確定，另該部分查無訴訟費用支出。是依第二
審判決意旨，本件第一審訴訟費用應由相對人負擔10％即3,
288元（計算式：32878×10％，元以下四捨五入），餘由聲
請人負擔；本件第二審訴訟費用（包括追加之訴及附帶上訴
部分）應由相對人負擔12％即5,740元（計算式：47832×12
％，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔。又相對人就其支
出之第二審附帶上訴裁判費30,354元，應由相對人自行負擔
12％即3,642元（計算式：30354×12％，元以下四捨五入）
，剩餘之26,712元（計算式：00000－0000）由聲請人負擔
3,364元（計算式：206136/0000000×26712，元以下四捨五
入）。則以聲請人得向相對人請求之數額，扣抵相對人得向
聲請人請求之數額後，本件相對人應賠償聲請人5,664元（
3288＋0000－0000）。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費
用額確定為5,664元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按
法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
民事第一庭司法事務官