臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度司聲字第62號
聲 請 人 林淑惠
相 對 人 萬鎮建設有限公司
兼法定代理 盧武仁
人
相 對 人 梁春香
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。又訴訟終結後定二十日以
上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須在訴訟終結
之後，否則不生催告之效力。不能謂訴訟終結前之催告，自
屬合法，最高法院87年度台抗字第454號裁定可茲參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院95年度裁全字第7262號
及96年度聲字第1032號民事裁定為擔保假處分，曾提供華園
飯店股份有限公司股票20萬股為擔保，並以本院96年度存字
第5592號提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第4570
號假處分執行在案。茲因聲請人與相對人間之
本案訴訟已終
結，聲請人已聲請鈞院以103 年度全聲字第39號撤銷該假處
分裁定，並撤回該假處分執行事件而執行程序終結，又聲請
人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲
請裁定准予返還
擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，業經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱
。
經查，本件聲請人雖已撤回對相對人假處分
強制執行，固
應認為訴訟終結，
惟聲請人係於民國103 年10月6 日向本院
撤回執行，而相對人係於102 年12月9 日及10日收受聲請人
之行使權利催告，是在相對人收受催告時，本件訴訟尚未終
結，相對人自無從行使權利可言。是聲請人未待訴訟完全終
結後方催告相對人行使權利，
揆諸前開規定及說明，於法自
屬不合，不應准許。
爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
民事第一庭司法事務官