臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度抗字第169號
抗 告 人 全宏人力資源管理有限公司
法定
代理人 王湘英
相 對 人 吳恩志
上列
當事人間
聲請強制執行事件，
抗告人對於民國104 年9 月15
日本院104 年度勞聲字第21號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
相對人於原審之聲請
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以。抗告人已於民國104年4月間補足相對人之勞
工退休金新臺幣（下同）15,598元，及103年3月至104年3月
間未提繳之部分。為此，
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定
等語。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳
執行費。前項聲請事件，法院應於7 日內裁定之
。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序
適用
非訟事
件法之規定，
非訟事件法未規定者，
準用民事訴訟法之規定
，勞資爭議處理法第59條定有明文。
是以，倘當事人之一方
已履行義務時，不論是一部履行或全部履行，於其履行之範
圍內，債務既已消滅，他方依
上開法條之規定，自不得就消
滅之債務聲請強制執行。次按
抗告法院認抗告為有理由者，
應廢棄或變更原裁定，民事訴訟法第492 條前段亦有明文。
三、
經查，
兩造間有關超時加班費、勞健保費、勞退提撥6%之退
休金及未休之特休假薪資之勞資爭議，前經桃園縣（現改制
為桃園市）群眾服務協會於104年4月27日調解成立，抗告人
當場已給付超時加班費差額1,717元、溢扣之勞健保費6,468
元共計8,185 元予相對人，並就勞退提撥6%之退休金部分，
同意於104 年5月1日前於勞動部勞工保險局（下稱勞保局）
為相對人開設退休金個人專戶，並提撥15,033元至該專戶
等
情，
業據相對人提出104 年4 月27日桃園縣群眾服務協會勞
資爭議調解紀錄為證（見本院104年度勞聲字第21號第4頁）
。而抗告人主張其已履行義務部分，則據抗告人提出勞保局
104年4月份勞工退休金繳款單及計算名冊（雇主提繳）、存
摺內頁影本附卷
可稽（見本院卷第8 至11頁），亦經本院函
詢勞保局抗告人是否提撥15,033元至相對人之勞工退休金專
戶，
嗣經勞保局以105年1 月13日保退四字第00000000000號
函覆確認在卷（見本院卷第19頁），
揆諸前揭說明，該部分
債務既已消滅，相對人自不得就消滅之債務聲請強制執行。
原審未察，逕依聲請裁定准予強制執行，
容有未洽。抗告意
旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院
予以廢
棄，並駁回相對人之聲請。
四、據上論結，
本件抗告為有理由，依勞資爭議處理法第59條第
3 項、
非訟事件法第46條、民事訴訟法第492 條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 周珮琦
法 官 顏世翠
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 林育玄