臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度補字第447號
原 告 陳振華
訴訟
代理人 楊愛基
律師
被 告 詠耀紙業有限公司
法定代理人 鄭正熙
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌
萬貳仟貳佰貳拾貳元，逾期不繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。又因定期給付或定期收
益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，
應
推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民
事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項、第77
條之10分別定有明文。確認僱傭關係存在事件，係就一繼續
性
法律關係存否發生爭執，屬因定期給付或定期收益涉訟，
依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總
額，
合先敘明。
二、查原告起訴之先位聲明為：㈠確認
兩造間僱傭關係自民國10
3 年12月8 日起繼續存在。㈡被告應自103 年12月8 日起至
原告復職之日止，按月給付原告新臺幣（下同）29,147元。
備位聲明則為：被告應給付原告932,704 元，及自103 年1
月7 日起至清償日止，
按年息5 ％計算之利息。衡以原告之
先位聲明與備位聲明屬選擇之關係，其訴訟標的價額自應依
其中價額最高者即原告先位聲明定之。又
上開先位聲明二項
請求雖為兩個訴訟標的，但因其均係以兩造間僱傭關係存在
為前提，則自經濟上觀之，其訴訟目的一致，於不超出終局
標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，最
高法院95年度台抗字第64號裁定意旨
參照，故
本件應以先位
聲明第一項確認兩造間僱傭關係存在為計算基礎。
職此，原
告為00年0 月00日生，自103 年12月8 日計算至勞動基準法
第54條第1 項第1 款規定強制退休之年齡65歲（即108 年5
月14日）止，其尚可工作4 年5 個月，依原告主張其每月薪
資29,147元計算，原告請求確認兩造間僱傭關係存在之訴訟
標的價額應核定為1,544,791 元（計算式：29,147×53＝1,
544,791 元），應徵第一審裁判費16,444元。
三、另按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵
收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第
57條定有明文。本件原告請求確認兩造間之僱傭關係存在等
事件，依前開規定，應暫免徵收裁判費二分之一即82,222元
，是原告應繳納之第一審裁判費為82,222元。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後五
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
上列
正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的價額
抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 楊郁馨