臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度訴字第1041號
上 訴 人 慷騰企業有限公司
法定
代理人 古明珠
訴訟代理人 江衍祥
上列
上訴人與被上訴人徐安妮間因請求確認管理委員會委員
當選
無效事件，上訴人對於中華民國104 年10月23日本院第一審判決
，提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達
翌日起算拾日內補繳新臺幣貳萬陸仟零貳
元，逾期未補繳即
駁回上訴。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納
裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442條第2項定有明文。
二、次按請求確認管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其
訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定
之。又訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之
12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額
數加十分之一定之（最高法院98年度台抗字第319 號、99年
度台抗字第600 號裁定意旨
參照）。查
本件原告請求確認
被
告當選鴻築吾江社區第三屆管理委員會委員無效，核其訴訟
標的之
法律關係，
非對親屬關係或身分上之權利有所主張，
自屬因財產權涉訟，又前開訴訟標的價額不能核定，
揆諸前
揭說明，應以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165 萬元定其價額
。是本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第二審裁判費
26,002元，茲上訴人提起上訴未繳納裁判費，
爰依民事訴訟
法第442 條第2 項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算10
日內補繳，逾期未補繳即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
民事第一庭 法 官 林曉芳
以上
正本證明與原本無異
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 楊郁馨