臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度訴字第1317號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定
代理人 蔡慶年
訴訟代理人 王念慈
被 告 順澄實業股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 吳詠如
被 告 徐孟淇
上列
當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、
按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之」；「訴
訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職
權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第
1項分別定有明文。
二、
經查，本件原告依消費借貸、連帶保證之
法律關係，訴請被
告清償借款，查
兩造簽訂之約定書第19條約定：「立約人對
貴行所負之各宗債務，合意以板橋地方法院（現為臺灣新北
地方法院）為第一審管轄法院。」，前開約款既已明文特別
約明
合意管轄法院，亦
堪認有排除其他法院管轄之意，
揆諸
前開規定，本件自應由臺灣新北地方法院管轄，玆原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移轉於有管
轄權之臺灣新北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 楊郁馨