臺灣桃園地方法院民事判決 104年度訴字第2029號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 朱潤逢
訴訟代理人 湛昌運
被 告 侑勇有限公司
兼 上一人
法定代理人 趙麗美
被 告 呂學枝
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年1 月11日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣伍佰柒拾陸萬零柒佰捌拾壹元，及自
民國一百零四年七月十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息，
暨自民國一百零四年七月十日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按
上開利率之百分之十；超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。
本件依
兩造所簽立之授信約定書第19條
約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第10頁
、第12頁、第14頁），故原告向本院提起本件訴訟，
核與首
揭規定相符，本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告等經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告侑勇有限公司於民國103 年1 月23日邀
同被告趙麗美、呂學枝為連帶
保證人，與原告簽訂週轉金貸
款契約（下稱
系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）650
萬元，約定借款動用
期間自103 年1 月28日起至104 年1 月
28日止，由被告侑勇有限公司出具借據，申請循環動用或分
批動用，每筆借款期限最長不得超過6 個月。而被告侑勇有
限公司於104 年1 月9 日出具借據向原告借款650 萬元，約
定借款期間自104 年1 月9 日起至104 年7 月9 日止，借款
利息按年利率5%計算，
嗣原告基準利率調整時，自調整日起
改按新公告基準利率加年利率2.47%計付（現合計為2.53%＋
2.47％＝5%），利息按月計付，本金到期一次清償。茲因本
筆借款於104 年7 月9 日到期，被告未能立即清償全部債務
，
迭經催討無效，
迄今尚欠576 萬781 元，及自104 年7 月
10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自104 年
7 月10日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%
；超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。又被告趙麗
美、呂學枝為連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰
依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本件訴訟。
並聲明：
如主文第1 項所示。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出系爭契約、借據、
授信約定書、放款利率歷史查詢表、繳款明細表、被告侑勇
有限公司基本資料查詢明細等件影本為證（見本院卷第6 頁
至第16頁、第18頁），
核屬相符；而被告等均已於相當時期
受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何
聲明、陳述以供本院審酌，則依民事訴訟法第280 條第3 項
前段
準用同條第1 項前段之結果，視同被告等對於原告主張
之事實
自認，故
堪信原告主張之事實為真正。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率；當事人得約定
債務人於
債務不履
行時，應支付違約金；數人負同一債務，明示對於
債權人各
負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得
對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部
或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連
帶責任，
民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1 項
、第272條第1 項、第273條分別定有明文。又連帶保證之保
證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責
任，最高法院45年
台上字第1426號判例意旨
可資參照。查本
件借款人即被告侑勇有限公司就本件借款自104 年7月9日起
即未依約清償，尚積欠貸款本金576 萬781 元及利息、違約
金，則原告主張被告侑勇有限公司應即為清償乙節，
即屬有
據。而被告趙麗美、呂學枝既為
前揭債務之連帶保證人，自
應與被告侑勇有限公司就該債務負連帶清償責任。
五、
綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告等應連帶給付576 萬781 元，及自104 年7 月10日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自104 年7 月10日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算，逾
期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，
洵屬有據，
應予准許。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
民事第三庭 法 官 顏世翠
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 林育玄