裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第486號 原　　　告　登寶有限公司 兼　法　定 代　理　人　王田云 共　　　同 訴訟代理人　陳若軍律師 　　　　　　吳宜臻律師 被　　　告　中壢站前獅子座管理委員會 法定代理人　賴紹達 訴訟代理人　陳鄭權律師 　　　　　　王建偉律師 上列當事人間請求確認管理費債權不存在事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬捌 仟貳佰伍拾伍元，逾期未補繳即駁回原告之訴。 理 由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續 期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。 但期間超過10年者，以10年計算；訴訟標的之價額不能核定 者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之10 及第77條之12分別定有明文。次按因財產權提起民事訴訟， 應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備 之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補 正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁 定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。 二、經查，原告提起本件訴之聲明有七，其一為以不當得利返還 請求權及讓與之法律關係，請求被告給付原告王田云新臺幣 （下同）99,493元、其二為以誠實信用及權義對等之法理， 依使用者付費原則，請求確認被告對原告登寶有限公司（下 稱登寶公司）所有門牌號碼桃園市○○區○○路○○○ 號地下 1 樓及地下1 樓之1 建物之每月每坪管理費逾50元部分之管 理費請求權不存在、其三為以誠實信用及權義對等之法理， 依使用者付費原則，請求確認被告對原告王田云所有門牌號 碼桃園市○○區○○路○○○ 號1 樓及桃園市○○區○○路○○ ○ 號12樓、12樓之1 等建物（與上開建物合稱系爭建物）之 每月每坪管理費逾50元部分之管理費請求權不存在、其四為 基於公寓大廈區分所有權人地位，請求被告應於系爭552 號 1 樓建物之共用區域設置如起訴狀附件1 所示之滅火器2 支 、其五為基於公寓大廈區分所有權人地位，請求被告應於系 爭552 號1 樓及地下1 樓建物之共用區域設置如起訴狀附件 3 所示之監視錄影設備1 組、其六為基於公寓大廈區分所有 權人地位，請求被告應修繕系爭552 號地下1 樓及137 號12 樓建物之如起訴狀附件4 所示之防火門、其七為基於公寓大 廈區分所有權人地位，請求被告應將系爭552 號1 樓建物法 定退縮空地內之餿水桶予以排除並清空；而其前後聲明之訴 訟標的各別，均屬應財產權而涉訟，不生訴訟標的合一確定 與否之問題，其訴訟標的價額應分別核計。 三、次查，上開訴之聲明第1 項所示訴訟標的之價額核定為99,4 93元，應徵第一審裁判費1,000 元；復上開訴之聲明第2 項 所示之訴訟標的，屬定期給付，而權利存續期間未確定，參 諸前揭說明，以10年為其存續期間計算，核定其訴訟標的價 額為316,488 元【計算式：（27.21 ＋《1,314.7737/100 00＝4.86，小數點第2 位以下四捨五入，下均同》＋《341. 2811/10000＝0.38》＋《70.86 877/10000 ＝6.21》＋ 283.03＋《1,314.77347/10000 ＝45.62 》＋《341.28 117/10000 ＝3.99》＋《70.86 9123/10000＝64.65 》） 0.3025＝131.87，131.87201210＝316,488 】，應 徵第一審裁判費3,420 元；第上開訴之聲明第3 項所示之訴 訟標的，屬定期給付，而權利存續期間未確定，參諸前揭說 明，以10年為其存續期間計算，核定其訴訟標的價額為594, 144 元【計算式：（222.29＋43.95 ＋《1,314.77357/10 000 ＝46.94 》＋《341.281412/10000＝48.19 》＋112. 33＋72.15 ＋2.28＋《1,314.77174/10000 ＝22.88 》＋ 《341.28937/10000 ＝31.98 》＋93.79 ＋38.14 ＋45.0 2 ＋《1,314.77163/10000 ＝21.43 》＋《341.28498/ 10000 ＝17》）0.3025＝247.56，247.56201210＝ 594,144 】，應徵第一審裁判費6,500 元；至上開訴之聲明 第4 項至第7 項所示之訴訟標的，其價額係屬不能核定，參 諸前揭說明，則以現不得上訴第三審之最高利益額數150 萬 元，加計1/10即為165 萬元核定其訴訟標的價額，應徵第一 審裁判費為17,335元。綜上，本件原告應繳納之第一審裁判 費合計28,255元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規 定，限原告於收受本裁定後7 日內補正，如逾期未補正，即 駁回原告之訴。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 3 月 25 日 民事第二庭法 官 游智棋 以上正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補 裁判費之部分，不得抗告。 中 華 民 國 104 年 3 月 26 日 書記官 塗蕙如