臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度訴字第594號
上 訴人 即
被 告 耀利科技股份有限公司
法定
代理人 徐忠璿
被
上訴 人
即 原 告 欣榮開發科技有限公司
法定代理人 萬純妏
上列
當事人間給付貨款事件，上訴人對於民國104 年11月30日本
院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規
定繳納
裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442 條
第2 項亦定有明文。
二、上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國105
年1 月6 日以裁定命上訴人於
上開裁定送達後4 日內補繳第
二審裁判費，該裁定已於105 年1 月14日送達，有送達證書
在卷
可稽（見卷第100 頁），上訴人逾期
迄今仍未補正，有
本院收費答詢表在卷
可佐（見卷第103 頁）及繳費資料查詢
結果列印（104 年4 月19日），上訴人未繳納裁判費，上訴
自
非合法，應予駁回。
三、
爰依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條
第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
民事第三庭 法 官 毛松廷
上列
正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 林左茹