臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度重
勞訴字第15號
上 訴 人
即
被 告 振豐電子企業股份有限公司
法定
代理人 鄭文宗
上列
上訴人與被上訴人羅秋萍、陳貞溶間請求確認
僱傭關係存在
等事件，上訴人對於民國105年11月1日本院第一審判決提起上訴
，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達
翌日起算七日內補繳新臺幣陸萬伍仟零伍
拾捌元，逾期未補繳即
駁回其上訴。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納
裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442條第2項定有明文。
二、
經查，
本件上訴人即被告對於民國105年11月1日本院第一審
判決提起上訴，上訴人僅對原判決第2至6項薪資給付部分提
起上訴（對於原判決主文第1 項確認
兩造間僱傭關係存在之
部分不提起上訴），
參酌各級法院辦案期限實施要點規定，
其第一、二、三審審判案件之期限分別為1年4月、2年、1年
，合計4年4月，從而上訴人之上訴利益應核定為新臺幣（下
同）427萬6,480元【計算式：（42,622元52個月）＋（39
,618 元52個月）＝4,276,480元 】，應徵第二審裁判費6
萬5,058 元。茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，
爰依民事
訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算
7日內補繳，逾期未補繳即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
民事第一庭 審判長法 官 林曉芳
法 官 黃裕
民
法 官 彭怡蓁
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書記官 張琬婷