臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度重訴字第463號
上 訴 人
即 原 告
兼
反訴被告 台積石業股份有限公司
法定
代理人 莊志明
被
上訴人
即 被 告
兼
反訴原告 利榮營造有限公司
法定代理人 劉獻仁
上列
當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於本院民國108年6月
28日所為104 年度重訴字第463 號第一審判決提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定後五日內，補繳第二審上訴費用新臺幣陸
拾肆萬肆佰貳拾捌元，並具狀補正上訴理由，逾期未繳納上訴費
用，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及77條之14規
定，加徵
裁判費10分之5 ；次按提起上訴，應以上訴狀表明
下列各款事項，提出於原第一審法院為之：㈠當事人及其法
定代理人。㈡第一審判決及對於該上訴之陳述。㈢對於第一
審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更聲明。㈣上訴理由
；又按上訴不合程式或有其他不合法情形而可補正者，原第
一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之；上訴狀未具理由者，不
適用前項之規定，民事訴訟
法第77條之16、第441 條、第442 條第2 項、第3 項分別定
有明文。
二、
經查，上訴人對本院於民國108 年6 月28日所為第一審判決
就本訴及反訴部分均不服，提起上訴，因該案本訴及反訴之
訴訟標的相異，自當分別徵收裁判費，是本訴之上訴利益為
新臺幣（下同）3,230 萬0,037 元，應徵收第二審裁判費44
萬4,492 元；反訴之上訴利益則為1,347 萬6,646 元，應徵
收第二審裁判費19萬5,936 元，合計
本件第二審裁判費為64
萬0,428 元，未據上訴人繳納，
爰依民事訴訟法第442 條第
2 項規定，命上訴人於本裁定送達
翌日起算5 日內補繳，逾
期未補繳即駁回上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未具上訴
理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
民事第三庭審判長 法 官 周玉羣
法 官 呂綺珍
法 官 陳容蓉
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書記官 鄒明家