臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度除字第67號
聲 請 人 龍昇一股份有限公司
法定
代理人 呂榮茂
上列
聲請人聲請
除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有附表
所載之支票，因不慎遺
失，前經聲請本院以103 年度司催字第558 號
公示催告，並
刊登新聞紙在案，現申報權利
期間已滿，無人申報權利及提
出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效等語。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報
、新聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第542 條第1
項定有明文。然公示催告係法院依
當事人之聲請，以公示方
法催告不明之
利害關係人於一定期間內申報權利；如不申報
，使生
失權效果之程序。故將公示催告登載於新聞紙為必須
遵行之方法，且登載之內容須與公示催告之裁定內容相符，
方使利害關係人知所申報權利，否則不能認為有合法之公示
催告。
三、
經查，聲請人所遺失如附表所示之票據，其票據號碼為「Ｇ
Ｂ0000000」，此有票據掛失
止付通知書1 紙附於本
院103 年度司催字第558 號公示催告卷宗
可稽，本院雖以10
3 年度司催字第558 號裁定准為公示催告，並經聲請人於民
國103 年10月7 日將之登載於太平洋日報全國公告，
惟觀之
聲請人所提出之登報內容，聲請人將如附表所示之票據號碼
「ＧＢ0000000」誤載為「ＣＢ0000000」，
與本院
前揭准予公示催告裁定之內容
尚屬有間，此亦有聲請
人所提出之103 年10月7 日太平洋日報1 紙在卷
足憑。又票
據之種類及支票之發票人、支票號碼、票面金額、
發票日、
付款人等有一不同時，所表彰之權利即
非同一，聲請人所登
載報紙之票據號碼既有與原裁定所示不符之錯誤，則聲請人
上開誤載之登報行為並未發生公示催告之效力，其聲請自有
未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
民事第二庭 法 官 林文慧
上列
正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書記官 陳志誠
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：104 年度除字第67號 │
├─┬─────────┬──────────┬────────┬────────┬─────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │
├─┼─────────┼──────────┼────────┼────────┼─────────┼──┤
│1 │長鴻億實業有限公司│第一商業銀行桃園分行│103年9月30日 │886,090元 │ＧＢ0000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴─────────┴──────────┴────────┴────────┴─────────┴──┘