臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度司催字第426號
聲 請 人 得騰企業有限公司
法定
代理人 潘曉芬
上列
聲請人聲請
公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。無記名證
券或空白
背書之指示證券，得由最後之
持有人為公示催告之
聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示
催告之聲請。票據法第19條第1 項及民事訴訟法第558 條第
1 、2 項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓
，此觀票據法第30條第1 項、第144 條規定至明。因之，指
定受款人之支票喪失時，票據權利人固得為公示催告之聲請
，
惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓
而持有票據者而言。臺灣高等法院93年度抗字第793 號裁定
參照。
二、
本件聲請人就票號0000000 號支票（
發票日：105 年7 月10
日、發票人：得騰企業有限公司、受款人：嘉興實業社、票
據金額：16,013元）聲請公示催告，經本院於民國105 年8
月4 日裁定命其於收受該裁定之日起5 日內表明
系爭支票遺
失之經過情形，並表明是否由聲請人簽發系爭支票後且尚未
交付受款人前即遺失。聲請人遂於105 年8 月12日具狀表示
系爭支票業經掛號寄送受款人嘉興實業社，並由其蓋章簽收
完成，且係由該企業社將之遺失，由此可知系爭支票業經嘉
興實業社收受並持有。聲請人既未持有
上開支票，則
非該支
票之票據權利人，自無從依
首揭規定就該支票主張權利。準
此，聲請人本件聲請
於法尚有未合，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
民事庭司法事務官