臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度司執消債更字第45號
聲 請 人
即
債務人 謝在瑋
代 理 人 顏瑞成
律師
複 代理人 周楷翔
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
代 理 人 嚴啟榮
債 權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 羅五湖
債 權 人 順寶機械工業有限公司
法定代理人 鄧貴香
債 權 人 簡文達
龔玉琴
力興資產管理股份有限公司
上 一 人
法定代理人 林盛茂
上列
當事人聲請
消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之
次月起給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、
按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無
擔保及無
優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾
已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更
生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，
命債權人於法院所定
期間內以書面確答是否同意該方案，逾
期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報
無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾
已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權
人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可
與
否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，
對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得
為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1 項、第60條
第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。
二、查
本件債務人聲請更生，前經本院以104 年度消債更字第30
6 號裁定開始
更生程序在案，債務人於民國106 年1 月9 日
提出之更生方案，即第1 至22期每期清償金額新台幣（下同
）540 元，第23至56期每期清償金額4,620 元，第57期至72
期每期清償金額7,910 元，還款總金額298,810 元，還款比
率17.87 ％之內容，經本院於同年1 月10日依前開規定通知
債權人以書面確答是否同意，債權人聯邦商業銀行股份有限
公司、勞動部勞工保險局以書面表示不同意，其餘債權人則
未為確答或逾函文所定期間而為確答，均視為同意，是視為
同意之債權人已過半數及其所代表之債權額已逾已申報無擔
保及無優先權債權總額之二分之一，而視為債權人會議可決
更生方案。
觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，尚屬
適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存
在，故
予以認可該更生方案，並依
上開規定，就債務人在未
依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制
，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事執行處司法事務官