臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度司聲字第275號
聲 請 人 台灣電力股份有限公司桃園區營業處
法定
代理人 郭芳楠
上列
聲請人與
相對人芫塏電氣工程有限公司（原名：芫吉電氣工
程有限公司）間返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。在因
假扣押或
假處分供擔保之場合，
因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害
而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處
分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所
受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使
權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為
訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357 號、91年度台抗字
第490 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院99年度司裁全字第1297
號假扣押裁定，提供新臺幣500 萬元
擔保金，以本院99年度
存字第1197號提存事件提存在案。茲因聲請人已於訴訟終結
後定20日以上之期間催告相對人芫塏電氣工程有限公司（原
名：芫吉電氣工程有限公司）行使權利而其未行使，為此聲
請裁定准予返還該提存物等語。
三、
經查，聲請人因供擔保為假扣押而辦理
上開提存後，聲請本
院以99年度司執全字第610 號假扣押執行相對人財產，有假
扣押裁定、提存書影本在卷
可稽，並
業據本院
依職權調取相
關卷宗核閱
無訛。而
觀諸前述假扣押執行卷內資料，可知執
行法院已依聲請就相對人之財產為扣押，且該假扣押執行程
序
迄今尚未經執行法院撤銷終結，則相對人所受損害額無從
確定，
揆諸首揭說明，與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款
所定「訴訟終結」之要件即有不符。從而，本件聲請
於法尚
有未合，應予駁回。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
民事第一庭司法事務官