臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度司聲字第47號
聲 請 人 鄭文聖
徐琇瓊
相 對 人 大曜建設股份有限公司
法定
代理人 呂文進
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十二年度存字第一七八三號
提存事件，
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣捌拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及其執行程序終結在內（最高法院
90年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院92年度全水字第3875號
假扣押裁定，提供新臺幣80萬元擔保金，以本院92年度存字
第1783號提存事件提存後，聲請本院以92年度執全字第1564
號假扣押執行相對人財產。茲因聲請人已撤銷假扣押裁定並
撤回執行，且已定20日以上期間催告相對人行使權利而其未
行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、查聲請人前開主張，
業據其提出提存書、假扣押裁定、民事
撤回假扣押執行狀等影本及
存證信函、郵件收件回執為證，
並經本院
依職權調閱相關卷宗審核
無訛，而相對人
迄今仍未
行使權利之情事，亦經本院查證明確，是本件聲請
於法尚無
不合，應予准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
民事第一庭司法事務官 郭君怡