臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度司聲字第471號
聲 請 人 陳禎順
相 對 人 八洲交通有限公司
法定
代理人 李懋杰
上列
當事人間返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一百零二年度存字第一○四○號提存事件所提存之
擔保金新臺幣參佰肆拾貳萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括
撤銷
假扣押或
假處分裁定及其執行程序終結在內（最高法院
90年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院102 年度司裁全字第67
8 號假扣押裁定，提供新臺幣342 萬元為擔保（提存案號：
本院102 年度存字第1040號）後，聲請本院以102 年度司執
全字第300 號假扣押執行相對人財產。茲因聲請人已撤回假
扣押執行及聲請撤銷假扣押，並聲請本院以105 年度司聲字
第405 號定期通知相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定
准予返還
擔保金等語。
三、查聲請人前開主張，
業據其提出假扣押裁定、提存書、
執行
命令、
訊問筆錄及通知行使權利函等影本為證，並經本院
依
職權調閱相關卷宗審核
無訛，而相對人
迄今仍未行使權利之
情事，亦經本院查證明確，是本件聲請
於法尚無不合，應予
准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
民事第一庭司法事務官