臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度司聲字第510號
聲 請 人 台灣電力股份有限公司桃園區營業處
法定
代理人 郭芳楠
上列
聲請人與
相對人芫塏電氣工程有限公司（原名：芫吉電氣工
程有限公司）間返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。
前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同
法第106 條所明定。在因
假扣押或
假處分供擔保之場合，因
該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而
設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分
之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受
損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權
利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴
訟終結（最高法院97年度台抗字第357 號、91年度台抗字第
490 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院99年度司裁全字第1297
號假扣押裁定，提供新臺幣500 萬元
擔保金（提存案號：本
院99年度存字第1197號）。茲因假扣押執行程序業經本院以
105 年度司裁全聲字第19號裁定撤銷，為此聲請裁定准予返
還該擔保物等語。
三、
經查，聲請人因供擔保為假扣押而辦理
上開提存後，聲請本
院以99年度司執全字第610 號假扣押執行相對人芫塏電氣工
程有限公司財產，
業據本院
依職權調取相關卷宗核閱
無訛。
雖聲請人聲請撤銷假扣押裁定，為本院105 年度司裁全聲字
第19號裁定准許並確定，然觀之前述假扣押執行卷內資料，
該假扣押執行程序
迄今尚未經執行法院撤銷終結，則相對人
所受損害額自屬未確定，
揆諸首揭說明，與民事訴訟法第10
4 條第1項第3款所定「訴訟終結」之要件即有不符，聲請人
應待執行法院撤銷假扣押之執行程序後再為催告或聲請法院
通知相對人行使權利，始為正辦。從而，本件聲請
於法不合
，應予駁回。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
民事第一庭司法事務官