裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　105年度消債更字第171號 聲　請　人 即 債務 人　林志奇 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人林志奇自中華民國一○五年七月二十六日下午五時起開始 更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定 開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對 於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權 金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院 或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者 債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42 條第1項、第 151 條第1 項分別定有明文。揆諸消債條例之立法目的，乃 在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形利用更生或清 算程序清理債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害 關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消 費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展（消債條 例第1 條參照）。準此，債務人若有不能清償債務或有不能 清償債務之虞，且客觀上並無濫用更生或清算程序之情事， 自應使其藉由消債條例所定程序以清理債務。次按法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生 或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然 人或法人1 人為監督人或管理人，消債條例第45條第1 項、 第16條第1 項亦定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人於消債條例施行後，曾於民國10 5 年5 月間向鈞院聲請對於債權人進行前置調解，因聲請人 無法負擔債權人所提出之還款條件，以致調解不成立。又聲 請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等 語。 三、經查： ㈠聲請人於105 年5 月間向本院聲請對於債權人進行前置調解 ，經最大債權銀行即台新銀行提出120 期零利率，每期還款 6,816 元之協商還款方案，而聲請人表示無法負擔以致協商 不成立等情，有本院105 年度消債調字第152 號卷宗（下稱 調解卷）、調解不成立證明書可憑，是聲請人向本院聲請更 生，已踐行消債條例第151 條第1 項所定調解前置程序，本 院即應就聲請人之清償能力（各項財產及收支狀況）與債權 人所提出之清償方案予以綜合審查，衡量聲請人是否確實無 法負擔該債權人所提清償方案，以判斷聲請人是否確有不能 清償債務之情事。 ㈡關於聲請人之債務總額： 據台新銀行陳報聲請人負欠金融機構債務總額為817,923 元 （見調解卷第46頁），又據良京實業股份有限公司陳報聲請 人現欠債權額為406,559 元（見調解卷第33頁），再據財團 法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例 前置協商專用債權人清冊記載聲請人另欠台新資產管理股份 有限公司45,000元。準此，聲請人之債務總額合計應為1,26 9,482 元。 ㈢關於聲請人之財產及收入： 聲請人稱其名下除有西元1997年出廠之汽車1 輛外，別無其 他財產，此有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單可憑（ 見調解卷第14頁），尚堪可採，因該車出廠年份久遠，衡情 價值應為不高。另就聲請人收入部分，聲請人自陳其目前在 豐勝營造有限公司工作，105 年2 、3 、4 月薪資分別為18 ,000元、27,000元、21,600元，平均為22,200元等情，亦有 薪資證明書為據（見調解卷第10頁），堪可採認，是以本院 認聲請人每月收入應以22,200元計算為適當。 ㈣關於聲請人之必要支出： ⒈生活必要支出費用： 聲請人陳報其個人必要生活費用為10,800元（包括餐費6,00 0 元、瓦斯費200 元、電費1,200 元、水費300 元、手機費 800 元、日用品費150 元、交通費1,500 元、第四台費500 元、醫療費150 元）。其中第四台費用部分，由於目前無線 電視已數位化，縱不申裝第四台亦能享有基本之電視閱聽功 能，是第四台費用500 元難認係屬生活基本所需之必要，應 予剔除，其餘部分，本院衡諸國民生活水準、桃園地區之物 價、聲請人之經濟及家庭生活狀況，尚屬合理，准予列計。 ⒉房租8,500 元： 依聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所載，其名下並 無不動產，足認聲請人確有另行租賃房屋居住之必要，且聲 請人已提出房屋租賃契約書為證（見調解卷第6 、7 頁）， 此一租金金額在桃園地區尚無明顯過高之情事，應屬合理， 准予列計。 ⒊準此，聲請人每月必要支出金額合計應為18,800元（計算式 ：10,300元＋8,500 元）。 ㈤經核聲請人現每月所得收入約為22,200元，扣除其必要支出 18,800元後，餘額為3,400 元，根本不足以清償前開前置協 商金額。又聲請人目前負債總額約為1,269,482 元，以每月 3,400 元按月攤還結果，如不計利息，約需31年期間始能清 償完畢，如加計利息負擔，其還款年限顯然更長，是本院審 酌聲請人之收入財產、勞力及生活費用支出等狀況，堪認其 客觀上對於前開債務確有不能清償債務之虞情事，而有藉助 更生制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生 活之必要。 四、綜上所陳，本件聲請人為一般消費者，聲請更生5 年內並未 從事營業活動，依其全部收支及財產狀況，因有不能清償債 務之虞情事，致無法與全體債權人達成前置協商，而其所負 無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產，復查無聲請人有消債條例第 6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事 由存在，從而聲請人聲請更生，依法尚無不符，應予准許， 並依同條例第16條第1 項之規定，命司法事務官進行本件更 生程序。至於聲請人於更生程序開始後，應另行提出足以為 債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾 免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度， 附此敘明。 中 華 民 國 105 年 7 月 26 日 民事第三庭 法 官 周珮琦 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定業於105 年7 月26日下午5 時公告。 中 華 民 國 105 年 7 月 26 日 書記官 莊琦華 附記： 本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更 生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權以外之債 權人再為任何清償行為。