裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　105年度消債更更(一)字第5號 聲　請　人 即 債務 人　莊幸蓉 代　理　人　湯偉律師 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人莊幸蓉自民國一○五年九月九日下午五時起開始更生程序 ，並命司法事務官進行更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔 保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。次按債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協 商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸 責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行 前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會 員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立 之協商，準用前2 項之規定。同條例第151 條第1 項、第7 項、第8 項、第9 項定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人即債務人現任職郁清國際股份有限公 司，每月薪資尚堪穩定，名下財產無任何財產，無擔保或無 優先權之債務總額為新臺幣（下同）000000元，未逾1200萬 元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，於民國105 年1 月間聲請消費者債務清理之調解（105 年度消債調字第 29號），因與最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公司 （下稱中信銀行）意見不一致而調解不成立。聲請人每月薪 資扣除必要生活費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等 語。 三、經查： （一）關於前置協商之要件：聲請人前於105 年1 月間，向本院 聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行中信銀行 意見不一致而調解不成立等情，有財團法人金融聯合徵信 中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、本院調解不成立證 明書（見消債調卷第14-18 、80頁）在卷可稽，並經本院 調取105 年度消債調字第29號卷宗核閱屬實，堪可採認。 （二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先 權債務總額如前述，然依債權人之陳報，金融機構債權總 額為968241元（見消債調卷第46-48 、79頁），非金融機 構債權總額為986071元（見消債調卷第33-38 、49-71 頁 ），本院認應以該總和即0000000 元為其債務總額。 （三）關於聲請人之財產及收入：聲請人名下財產並無財產乙節 ，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見消債調卷第21頁 ）在卷可佐，應堪採信；依聲請人財政部北區國稅局102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單（見消債調卷第 19-20 頁），其於102 年間收入為257229元、於103 年月 間收入為106459元，惟上開資料僅係作為報稅之用，經本 院核其勞工保險被保險人投保資料表（見消債調卷第21-2 2 頁），投保薪資額為27600 元，本院暫准以該金額列計 其每月收入。 （四）關於聲請人之必要支出：聲請人陳稱其每月必要生活費用 為9400元（包括：水費224 元、電費355 元、瓦斯費1740 元、家用電話費530 元、電話費1500元、電視網路費731 元、交通費720 元、膳食費3600元），業據提出水電費單 據、中華電信股份有限公司桃園營運處繳費通知、南桃園 有線電視繳費帳單、石松煤氣有限公司開立統一發票、桃 園汽車客運公司中壢站購買月票證明、臺灣碩網網路娛樂 股份有限公司費用明細及帳單、各項日常支付用品收據等 （見消債更卷第25-58 頁）為證，本院衡諸衛生福利部所 公布105 年度桃園市平均每人每月生活之最低生活費為13 692 元、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況 等情，認聲請人陳報之金額尚屬適當，准予列計。 （五）結算：聲請人名下並無財產，其以上開收入扣除必要支出 後，每月應有餘額為18200 元（計算式：27600 元－9400 元＝18200元）可供清償債務，惟其債務總額高達0000000 元，足認以聲請人之收入及財產狀況，確已不能清償債務 。 四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項 、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件 聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規 定，命司法事務官進行更生程序如主文。 五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。 中 華 民 國 105 年 9 月 9 日 民事第三庭 法 官 毛松廷 上為正本係照原本作成 本件不得抗告 本裁定已於105年9月9日下午5時公告。 中 華 民 國 105 年 9 月 9 日 書記官 林左茹 附記： 本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義，非依更 生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對除有優先權債權人以 外之債權人再為任何清償行為。