臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度聲字第248號
聲 請 人 陳建家
代 理 人 柯期文
律師
相 對 人 冠洲環保科技股份有限公司
法定代理人 陳訓悉
代 理 人 余詩胤
上列
當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派蘇鎮安會計師（通訊地址：新北市○○區○○路○段○○○
號）為相對人冠洲環保科技股份有限公司之檢查人，檢查相對人
冠洲環保科技股份有限公司之業務帳目及財產情形。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按繼續1 年以上，
持有已發行股份總數3%以上之股東，得聲
請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法
第245 條第1 項定有明文。又該條文所定聲請選派檢查人之
規定，除具備繼續1 年以上，持有已發行股份總數3%之股東
之要件外，別無其他資格之限制（最高法院86年度台抗字第
108 號
裁判要旨參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：伊為繼續1 年以上持有相對人已發行股
份總數16.39%之股東，符合公司法第245 條第1 項規定得聲
請法院選派檢查人之資格。因相對人前於民國（下同）96年
間向部分股東買下127 萬5,000 股股份後，依當時股東持股
比例分配至股東名下時，並未將應登記於伊名下之股份如數
分配予伊，導致伊當年度受宣告發放股利之金額減少，
嗣經
伊多次反應，相對人公司之負責人仍聲稱伊之股權比例僅為
1/11，與應有之股權比例16.39%有所出入，甚者，伊曾以股
東身分向相對人請求查閱歷年股東名冊及宣告發放股利之報
表或扣繳申報資料等，相對人均藉故拒絕，
爰依法聲請選派
檢查人等語。
三、本件經相對人到庭表示意見略以：
聲請人確實係繼續1 年以
上持有相對人已發行股數總數3%以上之股東，其同意聲請人
聲請選派檢查人，且希望選派蘇鎮安會計師檢查，並出具台
北市會計師公會會員印鑑證明書乙紙在卷
可參（見本院卷第
16頁）。
四、
經查，相對人已發行股份總數為230 萬股，聲請人持有37萬
6,970 股，占相對人股份發行總數之16.39%乙節，有聲請人
提出相對人公司減資名細表、股東名簿、105 年股東常會開
會通知書及相對人出具105 年11月8 日公司變更登記表在卷
可稽（見本院卷第6 至8 頁、第17至19頁），是聲請人已符
合公司法第245 條第1 項行使少數股東聲請選派檢查人之身
分要件，
堪予認定，則其依
上開規定聲請選派檢查人，檢查
相對人業務帳目及財產情形，於法
核屬正當，應予准許。又
聲請人對相對人推薦之前開人選並無意見（見本院卷第14頁
反面），本院審酌被推薦人蘇鎮安會計師係具有相當會計專
業知識並執有證照資格，與
兩造間復無任何利害關係，擔任
本件檢查人之職務應足以維護相對人股東之權益，爰依
首揭
法律規定，選派蘇鎮安會計師為本件檢查人。
五、爰依
非訟事件法175 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
民事第一庭 法 官 汪智陽
以上下本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 洪明媚