臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度聲字第99號
聲 請 人 德威運輸股份有限公司
法定
代理人 楊姍樺
聲 請 人 楊庭懿
共 同
代 理 人 張育祺
律師
相 對 人 曹爾夏
代 理 人 楊正評律師
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人繳納費用後，准予交付本院一○四年度
勞訴字第九十二號
給付
資遣費等事件於民國一○五年五月十八日
言詞辯論期日之法
庭錄音光碟予聲請人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：本院104 年度勞訴字第92號給付
資遣費等事
件，於民國105 年5 月18日言詞辯論期日中，相對人曾就法
官詢問之「工作何人指派？」問題，陳稱：「楊庭懿是我老
闆」，
惟當日筆錄僅記載：「指派工作由楊庭懿或是楊庭懿
的女兒，楊庭懿的女兒在何家公司任職，我不清楚，因為德
威公司、德旺公司是家族企業，共用一個辦公室。楊連生不
會指派工作給我，但是我對外接洽領貨櫃，楊庭懿及楊庭懿
的女兒都是寫好單子，上面都是寫德威公司，送的貨也是用
德威公司的貨櫃，楊連生並沒有實際經營德威公司，實際上
是由楊庭懿在經營」等語，而未記載相對人
上開言語，而此
涉及相對人是否已
自認聲請人楊庭懿方為其雇主，其
非受聲
請人德威運輸股份有限公司僱用此一事實，並關係
本件僱傭
關係究係存在於
兩造何人間此一主要爭點，因兩造就該次言
詞辯論筆錄之記載有所爭議，為確保筆錄之正確性，以維護
當事人利益，
爰聲請准予交付105 年5 月18日言詞辯論期日
之法庭錄音光碟等語。
二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律
上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲
請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法
庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁
定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺
幣（下同）50元；法院組織法第90條之1 第1 項本文、法庭
錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第3 項分別定有
明文。
經查，本件聲請人為本院104 年度勞訴字第92號給付
資遣費等事件之
被告即當事人，復已敘明聲請交付法庭錄音
以維護法律上利益之理由如上，按其主張，其聲請交付法庭
錄音光碟，
於法有據，應予准許。
三、
持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容
，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用；違反前項
之規定者，由行為人之
住所、
居所，或營業所、事務所所在
地之地方法院處3 萬元以上30萬元以下罰鍰，法院組織法第
90條之4 第1 項、第2 項規定甚明。據此，本件聲請人就其
取得之法庭錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用，併特予裁示以促注意遵守，
附此敘明。
四、依法院組織法第90條之1 條第1 項、法庭錄音錄影及其利用
保存辦法第8 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
民事第二庭 法 官 蔡牧容
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 陳玉芬