臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度補字第401號
原 告 祭祀公業法人桃園縣李炳生公
法定
代理人 李子鋐
被 告 中星石化股份有限公司
法定代理人 李中富
上列
當事人間請求撤銷股東會決議等事件，原告起訴未據繳納
裁
判費。
按因財產權而起訴者，其
訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
；如不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得
上訴第三審之
最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、
第2 項、第77條之12分別定有明文。再股東權係屬財產權之範圍
，
本件原告請求確認股東會決議無效、請求撤銷股東會決議之訴
，核其訴訟標的，並
非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，
自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得
受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7 次
民事庭會議決議、
最高法院98年度台抗字第615 號裁定意旨
參照）。
惟前開訴訟標
的價額不能核定，
揆諸前揭說明，應以同法第466 條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165 萬元
定其價額。是本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁
判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原
告於收受本裁定送達後10日內如數補繳，逾期不繳，即
駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
民事第一庭 法 官 林曉芳
上列
正本證明與原本無異
本裁定僅得對訴訟標的價額核定為
抗告，如對本裁定抗告須於裁
定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,
000 元。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 施春祝