臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度補字第499號
原 告 江永康
曾志弘
共 同
訴訟
代理人 朱陳筠
律師
被 告 安利通運股份有限公司
法定代理人 陳臆安
被 告 環穩通運股份有限公司
法定代理人 陳臆安
上列
當事人間請求給付工資等事件，原告2 人起訴未據繳納
裁判
費。查原告起訴請求：（一）被告安利通運股份有限公司（下稱
被告安利公司）應給付原告江永康新臺幣（下同）833,903 元（
含不當扣薪、安全獎金、全勤獎金、特別休假未休之工資合計
347,347 元及
資遣費486,556 元）、原告曾志弘1,108,912 元（
含不當扣薪、安全獎金、全勤獎金、特別休假未休之工資合計34
5,047 元及
資遣費763,865 元），及自
起訴狀繕本送達
翌日起至
清償日止，
按年息5%計算之利息。（二）被告安利公司應提繳83
,898元至原告江永康之勞工退休金個人專戶、68,766元至原告曾
志弘之勞工退休金專戶。（三）被告環穩通運股份有限公司（下
稱環穩公司）應給付原告曾志弘16,400元（不當扣薪），及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。（四）
被告環穩公司應提繳75,776元至原告曾志弘之勞工退休金個人專
戶。是
本件訴訟標的價額及金額合計為2,187,655 元（計算式：
833,903 ＋1,108,912 ＋83,898＋68,766＋16,400＋75,776＝2,
187,655 ），應徵第一審裁判費22,681元。又依勞資爭議處理法
第57條之規定，就原告請求給付工資部分，應暫免徵收2 分之1
之裁判費，而依原告起訴狀
所載，原告主張安全獎金、全勤獎金
均屬
兩造約定之工資，故原告應繳納之第一審裁判費為19,007元
【計算式：22,681×（347,347 ＋345,047 ＋16,400）/2,187,6
55×1/2 ＝3,674 ，22,681－3,674 ＝19,007】。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內
補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
上列
正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的價額
抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 楊郁馨