臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度補字第755號
原 告 謝文雄
原 告 謝文智
前列謝文雄、謝文智共同
訴訟
代理人 江百易
律師
被 告 泳將天地有限公司
法定代理人 莊復凱
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費
，查原告起訴請求被告給付原告謝文雄新臺幣（下同）62萬5,06
1 元（含民國105 年4 至6 月工資9 萬9,000 元、
資遣費4 萬4,
583 元、預告
期間工資2 萬元、特休未休工資2 萬800 元、例假
工資12萬元、加班費32萬678 元）、原告謝文智126 萬3,521 元
（含105 年4 至6 月工資10萬6,600 元、資遣費6 萬1,908 元、
預告期間工資3 萬8,000 元、特休未休工資2 萬9,893 元、例假
工資15萬2,000 元、國定假日工資12萬1,600 元、加班費72萬3,
520 元、代墊費用3 萬元），並分別提繳8,352 元、2 萬9,304
元至謝文雄、謝文智之勞工退休金專戶，經核其
訴訟標的價額為
192 萬6,238 元，原應徵第一審裁判費2 萬107 元。
惟依勞資爭
議處理法第57條之規定，就原告請求給付工資部分，應暫免徵收
2 分之1 之裁判費，而依原告
起訴狀所載事實及理由，原告主張
被告應給付工資部分，金額為169 萬4,091 元（計算式：625,06
1 ＋1,263,521 －44,583－20,000－61,908－38,000－30,000＝
1,694,091 ），故原告應繳納之第一審裁判費為1 萬1,265 元（
計算式：20,107×1,694,091/1,926,238 ×1/2 ＝8,842 ，20,1
07－8,842 ＝11,265，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，
逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
上列
正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的價額
抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書記官 楊郁馨