臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度訴字第1544號
原 告 新富聚建設開發股份有限公司
法定
代理人 唐建中
訴訟代理人 謝惠雯
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李文陽
上列
當事人間
第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按第三人
異議之訴之
訴訟標的為該第三人之異議權，應以該第三
人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準，應比較
債權人之債權及
查封標的物之價額，以其價額較低者為準。執行
標的物之價值若低於
執行名義所載債權額時，其就院訟標的所有
之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應
以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5 次
民事庭會議決
議意旨
參照）。
經查，
本件被告陳報本件執行債權額（含本金、
利息、
違約金合計）高於執行法院扣押張夷君所有帳戶內存款債
權新臺幣（下同）141 萬6,216 元，是本件訴訟標的價額核定為
141 萬6,216 元，應徵第一審裁判費15,058元，茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定
正本送達
翌日
起5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
民事第三庭審判長 法 官 周玉羣
法 官 周珮綺
法 官 廖子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 鄒明家