臺灣桃園地方法院民事判決 105年度訴字第259號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李俊昇
訴訟代理人 陳芳霆
被 告 侑勇有限公司
兼
法 定
代 理 人 趙麗美
被 告 呂學枝
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國105 年4 月8 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾叁萬捌仟壹佰玖拾元，及如
附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255
條第1 項但書第3 款定有明文。
本件原告起訴聲明本係：「
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,662,190 元（即498,
658 元與1,163,532 元），及自民國104 年11月28日起至清
償日止，
按年息5.25% 計算之利息，
暨自104 年12月29日起
至清償日止，逾期在6 個月以內者，按
上開利率10% ，逾期
超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。」等語；
嗣
於本院105 年4 月8 日言詞辯論
期日，當庭以言詞將上開聲
明變更為如後述聲明所示等語（見本院卷第26頁）。核原告
上開所為僅屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，要
無不符，應予准許。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所
列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告侑勇有限公司（下稱侑勇公司）前於103 年
3 月26日邀同被告趙麗美、呂學枝為連帶
保證人，向原告申
請500 萬元之授信額度，約定借款
期間自103 年3 月28日起
至105 年9 月28日止，利息則以原告之月定儲利率指數加年
利率3.95% 計算之（目前合計5.33% ，
惟因機動調整而變更
為5.25% ），
嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整
後利率按上開加碼幅度機動計息，並自實際撥款日起，依年
金法，按月攤還本息。
詎料，被告侑勇公司自105 年3 月28
日起即未依約償還本息，依上開借款約定書約定，全部借款
債務視為到期，被告侑勇公司
迄今尚積欠原告如附表所示之
本金、利息及違約金，未為清償，且
迭經原告催討，仍不予
置理；又被告趙麗美、呂學枝既為被告侑勇公司本件借款債
務之連帶保證人，自應與被告侑勇公司負連帶清償之責。為
此，爰依消費借貸、連帶保證之
法律關係提起本件訴訟等語
，
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之前開事實，
業據其提出與其所述相符之借據
、約定書、增補借據、催告書及回證、台灣票據交換所拒絕
往來戶票信查詢資料、放款資料查詢單、交易明細查詢表、
存放款牌告利率表（見本院卷第5 至15、29至31頁）；而被
告均已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前
段
準用同條第1 項前段之規定，視同
自認原告主張之事實，
堪認原告主張之
前揭事實為真實可採。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；復遲延之債務，以支付金錢為標
的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利
率較高者，仍從其約定利率；又當事人得約定
債務人於
債務
不履行時，應支付違約金；再數人負同一債務，明示對於
債
權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權
人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債
務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，
民法第478 條
前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項、第272 條第1 項
及第273 條分別定有明文。又連帶保證之保證人與主債務人
負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任（最高法院45
年度
台上字第1426號判例意旨
參照）。查本件被告侑勇公司
於103 年3 月26日向原告申請500 萬元之授信額度，並邀同
被告趙麗美、呂學枝為連帶保證人，而依上開借款借據約定
，被告侑勇公司應按月平均攤還本息，詎料，被告侑勇公司
自105 年3 月28日起即未依約償還本金、利息，迄今尚積欠
原告如附表所示之本金、利息及違約金等事實，業如前述；
則原告依本件借款之借據及約定書約定，主張本件借款債務
已全部到期，被告侑勇公司應即為清償乙節，自屬有據。又
被告趙麗美、呂學枝既均為本件借款債務之連帶保證人，自
應與被告侑勇公司負連帶清償之責任。從而，原告依消費借
貸及連帶保證
法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1 項
所示之款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
民事第二庭 法 官 游智棋
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 塗蕙如
┌─────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬──────┬────────┬────┬──────────┤
│編│ 本 金 │ 利息起訖時間 │ 利率 │ 違 約 金 │
│號│ （新臺幣） │ │（年息）│ │
├─┼──────┼────────┼────┼──────────┤
│１│ 491,458元│自105 年3 月28日│ 5.25％│自105 年4 月29日起至│
│ │ │ 起至清償日止 │ │清償日止，其逾期在6 │
│ │ │ │ │個月以內者，按上開利│
│ │ │ │ │率10％，超過6 個月者│
│ │ │ │ │，按上開利率20％計算│
├─┼──────┼────────┼────┼──────────┤
│２│ 1,146,732元│自105 年3 月28日│ 5.25％│自105 年4 月29日起至│
│ │ │ 起至清償日止 │ │清償日止，其逾期在6 │
│ │ │ │ │個月以內者，按上開利│
│ │ │ │ │率10％，超過6 個月者│
│ │ │ │ │，按上開利率20％計算│
│ │ │ │ │個月以內者，按上開利│
│ │ │ │ │率10％，超過6 個月者│
│ │ │ │ │，按上開利率20％計算│
├─┼──────┼────────┼────┼──────────┤
│合│ 1,638,190元│ │ │ │
│計│ │ │ │ │
└─┴──────┴────────┴────┴──────────┘