臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度訴字第730號
原 告 鍾國宣
鍾國政
共 同
訴訟
代理人 葉力豪
律師
被 告 烏樹林花園有限公司
法定代理人 簡秀玲
被 告 鍾羅瑞香
共 同
訴訟代理人 鍾兆兼
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，依
訴訟標的
起訴時之交易價額繳納
裁判費，此為必備之程式。又訴訟標的之
價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事
訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第249 條第1 項第6 款分別定有
明文。另按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其
所有權
之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，
參照民事
訴訟費用法第9 條規定之意旨，鄰地通行權訴訟標的之價額，如
主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；
如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（
最高法院78年台抗字第355 號判例
要旨參照）。查
本件兩造間請
求確認通行權存在事件，原告起訴聲明請求確認其所有坐落桃園
市○○區○○○○段○○○○○○號土地，對被告所有之坐落同段59
、56地號土地有通行權存在，
惟並未提出其所有
上開土地為袋地
而因通行鄰地可得增加之利益，致本院無從
核定訴訟標的價額以
核算裁判費；
揆諸前揭法律規定及說明，原告應於本裁定送達後
30日，鑑定其所有上開土地因通行鄰地可得增加之利益，並陳報
鑑定報告予本院，俾本院核定本件訴訟標的價額，逾期不補，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
民事第一庭 法 官 黃裕民
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
書記官 沈佩霖