臺灣桃園地方法院民事判決 105年度重訴字第302號
原 告 龍昌興有限公司
法定
代理人 魏志達
原 告 龍佶鐵材有限公司
法定代理人 江秋耳
共 同
訴訟代理人 蔡宜真
律師
被 告 吳唐綺
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告對於本院105 年度審訴字
第62號商業會計法等事件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭
以105 年度審重附民字第6 號
裁定移送前來，本院於105 年10月
12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告龍昌興有限公司新臺幣貳佰陸拾陸萬參仟玖佰零
貳元，及自民國一○五年三月三十日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息。
被告應給付原告龍佶鐵材有限公司新臺幣肆佰萬零玖佰壹拾肆元
，及自民國一○五年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
原告龍佶鐵材有限公司其餘之訴
駁回。
本判決第一項於原告龍昌興有限公司以新臺幣捌拾捌萬捌仟元為
被告供
擔保後，得
假執行。
本判決第二項於原告龍佶鐵材有限公司以新臺幣壹佰參拾參萬參
仟陸佰伍拾元為被告供擔保後，得假執行。
原告龍佶鐵材有限公司其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款但書定有明文。查
本件原告起訴時原聲明為
：㈠被告應給付原告龍昌興有限公司（下稱龍昌興公司）新
臺幣（下同）2,663,902 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至
清償日止，按週年利率5 ％計算之利息、㈡被告應給付原告
龍佶鐵材有限公司（下稱龍佶公司）4,584,246 元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利
息、㈢願供擔保請准宣告假執行（見本院105 年度審重附民
字第6 號卷〈下稱附民卷〉第2 頁）。
嗣於民國105 年10月
6 日具狀將第2 項聲明之本金變更為4,268,664 元（見本院
卷第28頁）。經核原告所為之變更，係屬減縮應受判決事項
之聲明，
揆諸前揭規定，並無不合，自應准許之。
二、本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之聲請，
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
㈠被告於97年9 月至102 年11月30日
期間擔任原告2 家公司之
會計人員，負責龍昌興公司及龍佶公司之記帳及應付貨款支
付等會計業務。而龍昌興公司與龍佶公司均由訴外人魏志達
實際經營，遇有廠商請款時，其作業流程係由被告檢附廠商
請款資料供魏志達審核後，再由魏志達代表龍昌興公司或龍
佶公司簽發該2 公司向合作金庫商業銀行丹鳳分行申請之支
票，並由被告將支票轉交廠商完成付款。
詎被告見魏志達開
立付款票據時常未詳細核對交易資料，認有隙可乘，竟意圖
為自己不法之所有，虛構不實之交易，向魏志達佯稱需付款
予廠商，使魏志達陷於錯誤，依被告所告知之金額簽發如附
表一、二所示支票予被告。
㈡被告就附表一所示未填載受款人之支票，即在支票背面自行
簽名或偽造其夫黃星瑋、其未成年子女黃○妤、黃○璇等人
之署押完成
背書後，再持向付款行提示付款而行使之，經付
款行將票款兌付至如附表一所示由被告、黃星瑋、黃○妤、
黃○璇等人申請之金融帳戶，而詐得票面金額之現金。
㈢就附表二所示已填載受款人元昌工程有限公司（經濟部商業
司網站查無該公司登記資料，龍昌興公司之客戶係元昌盛業
工程有限公司）、福徵鋼鐵股份有限公司（下稱福徵公司）
及禁止背書轉讓等記載之支票，被告先於提示支票前某日，
在上址龍昌興公司附近某刻印店，委由不知情之刻印店人員
偽刻元昌工程有限公司及福徵公司之印章，再於該等支票背
面盜蓋
上開2 公司之印章及偽造黃星瑋、黃○妤之署押，以
表示元昌工程有限公司將該等支票背書轉讓予黃○妤，及福
徵公司將該等支票背書轉讓予黃星瑋；同時將該等支票上「
禁止背書轉讓」之記載以畫1 條或2 條橫線於其上之方式塗
銷，再於塗銷處盜蓋龍佶公司負責人江秋耳或龍昌興公司前
負責人賴姿穎（龍昌興公司負責人現已變更為魏志達）之支
票印鑑章，表示解除該項限制，再持向支票付款行提示付款
而行使之，經付款行將票款兌付至如附表二所示由黃星瑋、
黃○妤申請之金融帳戶，而詐得票面金額之現金。
㈣被告之行為造成原告龍昌興公司及龍佶公司分別受有2,663,
902 元及4,268,664 元之損害，爰依
民法第184 條第1 項之
規定，請求被告賠償該等損失。
㈤
並聲明：如上開變更後之聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得
心證之理由：
㈠本件原告主張被告有如前所述之
侵權行為，業經臺灣桃園地
方法院檢察署以104 年度偵字第20882 號提起公訴，嗣本院
以105 年度審訴字第62號判決判處被告有罪，復經臺灣高等
法院以105 年度
上訴字第1951號駁回被告之上訴而確定在案
，此有該案判決書在卷
可稽（見本院卷第5 至12頁），並經
本院調取相關刑事案件卷宗核閱
無訛。而被告已分別於警詢
、檢察事務官詢問、本院刑事庭
準備程序及審理時
坦承不諱
（見桃園地檢署103 年度他字第2556號卷㈠【下稱他㈠卷】
第78-82 頁、第189-193 頁，103 年度他字第2556號卷㈢【
下稱他㈢卷】第4-6 頁，本院105 年度審訴字第62號卷【下
稱本院刑事卷】第36頁背面、第44頁、第64頁背面）；
核與
證人即龍昌興公司代表人魏志達、證人即龍佶公司代表人江
秋耳、證人即被告之夫黃星瑋分別檢察事務官詢問、本院刑
事庭準備程序之指述相符（見他㈠卷第78-82 頁、第189-19
3 頁，他㈢卷第4-6 頁，本院刑事卷第37頁）；復有103 年
4 月10日刑事告訴狀之證一：吳唐綺兌現帳號支票影本1 紙
、證二：黃星瑋兌現帳號支票影本4 紙、證三：吳唐綺兌現
帳號支票影本1 紙、證四：黃星瑋兌現帳號支票影本7 紙、
證五：黃星瑋兌現帳號支票影本1 紙、證六：黃○璇兌現帳
號支票影本1 紙、證七：黃○璇兌現帳號支票影本1 紙、證
八：黃○璇兌現帳號支票影本1 紙、被告戶役政連結作業系
統（全戶）、
二等親資料查詢結果、彰化商業銀行東林口分
行103 年5 月14日彰東林字第1030080 號函
暨黃○璇開戶資
料及交易明細表、遠東國際商業銀行103 年5 月16日（103
）遠銀詢字第0000610 號函暨黃○璇開戶資料及交易明細表
、中華郵政股份有限公司基隆郵局103 年5 月21日基營字第
1031800277號函暨被告、黃星瑋、黃○璇開戶資料及歷史交
易清單、龍佶鐵材有限公司變更登記表、龍昌興有限公司變
更登記表、支票明細表、黃○妤兌現帳號支票影本7 紙及被
告登記支票本之影本及支票存根、黃○璇兌現帳號支票影本
1 紙及被告登記支票本之影本、黃星瑋兌現帳號支票影本2
紙及被告登記支票本之影本、黃星瑋兌現帳號支票影本1 紙
、黃星瑋兌現帳號支票影本3 紙及支票存根聯影本、被告兌
現帳號支票影本1 紙及被告登記支票本之影本、被告電腦作
帳資料、被告登記支票本各1 份可稽（見他㈠卷第5-21頁、
第47-48 頁背面、第52-55 頁、第57-60 頁、第62-75 頁、
第84-85 頁、第89-99 頁、第103 頁、第118-157 頁、第16
2 頁、第164 頁、第166 頁、第168 頁、第170 頁、第172
頁、第174 頁、第176 頁、第178-186 頁，本院刑事卷第51
頁）；及彰化商業銀行東林口分行103 年6 月18日彰東林字
第1030099 號函暨黃○妤開戶資料及交易明細表、合作金庫
商業銀行丹鳳分行103 年6 月18日合金丹鳳存字第10300015
12號函暨龍昌興有限公司、龍佶鐵材有限公司之活存及支票
存款帳戶交易明細表、中華郵政股份有限公司基隆郵局103
年6 月23日基營字第1031800353號函暨被告、黃星瑋、黃○
璇、黃○妤交易明細資料、福徵鋼鐵股份有限公司、元昌盛
業工程股份有限公司、元昌工程有限公司基本資料查詢、臺
灣土地銀行基隆分行104 年2 月6 日基存字第1045000045號
函暨黃星瑋開戶資料及交易明細各1 份（見103 年度他字第
2556號卷卷㈡第5-144 頁，他㈢卷第47-49 頁、第51-63 頁
）
可資佐證。又被告對於原告主張之前開事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段
準用該條第1
項規定之結果，應視同
自認，自
堪信原告主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。承前所述，被告既係
擔任原告2 家公司會計之職務，竟謀個人私利，利用其擔任
公司會計人員之便，及公司對其職務掌管信任之機會，以不
實交易詐取龍昌興公司、龍佶公司之票據並兌現取得款項，
致使原告因此受有損害（原告起訴狀附表一編號6 及編號9
為重覆記載、附表一編號12及附表二編號3 亦為重覆記載，
刪除重覆部分後，龍昌興公司之損失為2,663,902 元、龍佶
公司之損失為4,000,914 元），原告公司依據上開規定，請
求被告負損害賠償之責，
洵屬有據，應予准許。
逾此範圍之
請求，
即屬無據，應予駁回。
㈢末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年
利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、
第203 條分別定有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債
，自屬無確定期限者，又以支付金錢為標的，則原告公司自
就其得請求被告給付之金額部分，請求自附帶民事起訴狀繕
本送達翌日起加計週年利率5 ％之利息。而本件附帶民事起
訴狀繕本係於105 年3 月29日送達予被告，有送達證書乙紙
在卷
可憑（見附民卷第2 頁），是原告公司請求被告自105
年3 月30日起至清償日止，按週年利率5%
給付遲延利息，自
屬有據。
四、綜上所陳，原告公司依侵權行為之
法律關係，請求被告給付
如主文第1 、2 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。原告陳明願供擔
保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當
擔保金額
准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即
失所附麗，應
併予駁回。
五、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經
核與判決結果皆不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、
訴訟費用負擔之依據：本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而
由本院刑事庭依
刑事訴訟法第504 條第1 項規定，裁定移送
前來，依同條第2 項規定免繳納
裁判費，其於本院審理期間
，亦未滋生其他訴訟
必要費用，並無訴訟費用負擔問題，應
予敘明。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
民事第三庭 法 官 周珮琦
以上
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
書記官 莊琦華
附表一
┌──┬─────┬─────┬─────┬────────┬────┐
│編號│發票人 │
發票日及支│支票金額（│支票存入帳戶戶名│偽造之背│
│ │ │票號碼 │新臺幣/元 │及帳號 │書 │
│ │ │ │） │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 1 │龍佶公司 │99.02.28 │80,720 │黃○妤 │黃○妤 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 2 │龍佶公司 │99.04.30 │154,700 │黃○妤 │黃○妤 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 3 │龍佶公司 │99.05.31 │107,180 │黃○妤 │黃○妤 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 4 │龍佶公司 │99.07.31 │138,830 │黃○
旋 │黃○旋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 5 │龍佶公司 │100.05.31 │100,600 │黃○妤 │黃○妤 │
│ │ │ZD0000000 │ │彰化商業銀行東林│ │
│ │ │ │ │口分行帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 6 │龍昌興公司│101.03.31 │553,305 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 7 │龍佶公司 │101.07.31 │175,560 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 8 │龍佶公司 │103.01.10 │74,428 │吳唐綺 │無 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 9 │龍昌興公司│101.03.31 │553,305 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 10 │龍佶公司 │100.09.30 │315,655 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 11 │龍佶公司 │100.11.15 │501,244 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 12 │龍昌興公司│100.09.30 │766,150 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 13 │龍昌興公司│102.12.31 │481,506 │吳唐綺 │無 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 14 │龍昌興公司│102.02.28 │209,400 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 15 │龍昌興公司│102.01.21 │189,000 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 16 │龍昌興公司│102.07.31 │275,867 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 17 │龍昌興公司│102.07.10 │188,674 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 18 │龍佶公司 │103.01.10 │117,180 │吳唐綺 │無 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 19 │龍佶公司 │102.03.31 │109,450 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 20 │龍佶公司 │102.07.31 │237,100 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 21 │龍佶公司 │102.10.10 │150,623 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 22 │龍佶公司 │102.10.31 │127,558 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 23 │龍佶公司 │101.10.31 │163,200 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 24 │龍佶公司 │101.12.31 │103,800 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 25 │龍佶公司 │102.01.31 │181,144 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 26 │龍佶公司 │102.08.31 │61,050 │黃星瑋 │黃星瑋 │
│ │ │ZD0000000 │ │土地銀行帳號： │ │
│ │ │ │ │000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 27 │龍佶公司 │101.04.30 │106,800 │黃○璇 │黃○璇 │
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 28 │龍佶公司 │101.05.31 │337,260 │黃○璇 │黃○璇 │
│ │ │ZD0000000 │ │彰化商業銀行東林│ │
│ │ │ │ │口分行帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 29 │龍佶公司 │101.05.31 │293,144 │黃○璇 │黃○璇 │
│ │ │ZD0000000 │ │遠東國際商業銀行│ │
│ │ │ │ │帳號： │ │
│ │ │ │ │00000000000000 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│合計│ │ │6,854,433 │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴────────┴────┘
附表二
┌──┬─────┬─────┬─────┬────────┬────┐
│編號│發票人 │發票日及支│支票金額（│支票存入帳戶戶名│偽造之背│
│ │ │票號碼 │新臺幣/元 │及帳號 │書 │
│ │ │ │） │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 1 │龍佶公司 │99.05.30 │112,070 │黃○妤 │元昌工程│
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │有限公司│
│ │ │ │ │00000000000000 │、黃○妤│
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 2 │龍佶公司 │99.09.20 │251,618 │黃○妤 │元昌工程│
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │有限公司│
│ │ │ │ │00000000000000 │、黃○妤│
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│ 3 │龍昌興公司│100.09.30 │766,150 │黃星瑋 │福徵鋼鐵│
│ │ │ZD0000000 │ │瑞芳郵局帳號： │股份有限│
│ │ │ │ │00000000000000 │公司、黃│
│ │ │ │ │ │星瑋 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼────┤
│合計│ │ │1,129,838 │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴────────┴────┘