臺灣桃園地方法院
支付命令 106年度司促字第18917號
債 權 人 昶昇興業有限公司
法定
代理人 蔡哲城
債 務 人 立月科技工程有限公司
法定代理人 林家寶
上列
當事人間
聲請支付命令事件，本院
裁定如下：
一、債務人應向
債權人清償新臺幣（下同）貳佰肆拾伍萬元，及
自民國一百零六年三月二日起至清償日止，
按週年利率百分
之六計算之利息，並賠償
督促程序費用伍佰元，否則應於本
命令送達後二十日之
不變期間內，向本院
司法事務官提出
異
議。
二、債務人應向債權人清償捌拾參萬元，及自民國一百零六年三
月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，否
則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務
官提出異議。
三、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定
駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請
駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
本件聲請，除
請求本金伍拾萬元部分
聲請人未提出其他足以釋明債權人借
款予立月科技工程有限公司之證明文件影本，並未釋明就
系
爭借款有無約定清償期或已依
民法第478 條規定催告債務人
返還借款。經本院民國106 年9 月15日裁定命其於收受裁定
之日起5 日內補正，該裁定已於106 年9 月21日送達，有送
達證書附卷
可稽，雖債權人具狀主張債務人以口頭向債權人
借款伍拾萬元，雖未約定清償期，亦有提出匯款單影本為證
，且已以電話向債務人催告還款，仍
猶未提出其他足以證明
該筆伍拾萬元借款債權之釋明文件，又未釋明已依民法第47
8 條規定催告返還，是債權人就
上揭事項顯未依
前揭法律規
定為充足之釋明，即逕為本件請求，然顯與上揭法規規定不
符，故請求本金伍拾萬元部分，
於法不合，應予駁回。
是以
，債權人應於備妥依法足供釋明之相關文件資料後再重新聲
請，或另依其他訴訟程序辦理，方為
適法，併此敘明。
四、債權人陳述
略以：如後附
聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
六、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
民事庭司法事務官
附記：
一、
嗣後遞狀均須註明案號、
股別。
二、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。