臺灣桃園地方法院
支付命令 106年度司促字第22333號
債 權 人 菲菱實業有限公司
法定
代理人 張啟德
債 務 人 金詩達股份有限公司
法定代理人 王永宗
上列
當事人間
聲請支付命令事件，本院
裁定如下：
一、債務人應向
債權人清償新臺幣（下同）壹拾壹萬參仟捌佰伍
拾元，及自支付命令送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息，並賠償
督促程序費用伍佰元，否則應
於本命令送達後二十日之
不變期間內，向本院
司法事務官提
出
異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定
駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有
明文。
本件債權人聲請對債務人發給支付命令，主張債務人
積欠貨款未還，為此請求清償。
經查債權人提出發票9 紙，
其中AU00000000號、AU00000000號、AU00000000號、BM0000
0000號4 紙發票之買受人為
第三人協爾股份有限公司，並
非
債務人，且債務人公司之名稱亦未由協爾股份有限公司變更
為金詩達股份有限公司，二者名稱及統一編號皆不同，為不
同人格，不可一概而論。又所提出之
存證信函為債權人單方
為個案所製作及寄發，依法僅有催告之效力，而該存證信函
所載之原因事實，尚無從以該存證信函自證之。準此，債權
人以債務人為
上開4 紙發票之買受人而向其請求清償該部分
之貨款77,280元
暨其利息，於法顯屬無據，依上開規定，該
部分之請求不應准許，應予駁回。
三、債權人陳述
略以：如後附
聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
民事庭司法事務官
附記：
一、
嗣後遞狀均須註明案號、
股別。
二、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定證明書，
聲請人勿
庸另行聲請。