臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度司執消債清字第55號
聲 請 人
即
債務人 李尹嫻
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳飛宏
債 權 人 協新汽車股份有限公司
法定代理人 蔡奇峯
代 理 人 陸冠良
上列
當事人聲請
消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終結。
理 由
一、
按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、
營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消
費者債務清理條例第118 條定有明文。次按法院不召集債權
人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101
條規定之書面通知債權人，復為同條例第121 條第1 項所明
定。再按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分
配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁
定，消費者債務清理條例第127 條第1 項及第2 項亦定有明
文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始
清算程序在案，有本院106 年度消債清字第28號民事裁定附
卷
足憑；
經查，據債務人提出之資產表、綜合所得稅、財產
歸屬資料及本院
依職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調
件明細表附卷
可參。債務人名下有如附表所示之資產，經本
院於民國107 年8 月29日召開債權人會議，決議保險契約、
投資之價值及處分方式，債務人無法提出等值現金到院分配
，同意由本院逕為通知解約，僅債權人協新汽車股份有限公
司到場，其餘債權人則均未到場致無法決議，有債權人會議
筆錄附卷可參；斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，不
再召集本件債權人會議，
爰以裁定代替本件債權人會議之決
議。
嗣經本院於同年10月30日函知各債權人前開資產狀況及
處分方式，本院認為本件清算財團財產之處分，僅就前開保
險契約由本院逕為解約，解約後金額為10,258元業已解繳至
院，其餘存款及投資，價值甚少，無處分實益，均應返還予
債務人，債權人玉山商業銀行股份有限公司無意見，其餘債
權人則均未提出書面表示意見。
三、綜上，債務人清算財團之財產已全數變價完畢，財產總數額
為10,258元，是本院審酌案件之複雜程度，認本件無選任清
算管理人之必要，故清算財團之分配由本院為之，茲已將債
務人清算財團之財產分配完結，有分配表
暨領款通知書等在
卷足憑，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
民事執行處司法事務官
附表：
◎清算財團財產：
一、保險契約：國泰人壽保險股份有限公司保單。（此有債務人
提出之中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、前開公
司回函在卷可參）
二、投資價值：
1.紘網文創有限公司（下稱紘網公司），出資額1,000,000 元
。
2.國泰金融控股股份有限公司（下稱國泰金）：價值約856 元
。（集保查詢表可參）
3.宇瞻科技股份有限公司（下稱宇瞻）：價值4,152 元。（集
保查詢表可參）
三、出賣出資額價金：紅包10,000元至20,000元。
◎處分方法：
一、保單價值：國泰人壽保單，由本院逕為解約，解約後金額為
10,258元，並已解繳至院。
二、投資：
1.紘網公司於106 年11月20日已歇業，其出資額無價值，無處
分實益，應予返還債務人。
2.國泰金：金額甚少，不足清償清算財團費用，不予處分，應
予返還債務人。
3.宇瞻：金額甚少，不足清償清算財團費用，不予處分，應予
返還債務人。
三、出賣價金：據債務人陳報業已用罄，已無力提出該筆價金，
又紘網公司係於裁定開始清算程序前即106 年5 月17日變更
負責人，已
非屬清算財團財產，故不予列入清算財團之財產
。（財政部北區國稅局板橋分局在卷可參）