臺灣桃園地方法院簡易庭民事
裁定 106年度司票字第3636號
聲 請 人 臺灣美琪電子工業股份有限公司
法定
代理人 洪文仁
上列
聲請人因聲請對
相對人旭優企業股份有限公司裁定就
本票裁
定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按本票未載到
期日者，視為見票即付，票據法第120 條第2
項定有明文。又依票據法第124 條
準用同法第95條規定，本
票雖有
免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內
為付款之提示。準此，法院就執票人依票據法第123 條規定
聲請准予本票
強制執行之裁定，應審查執票人對發票人是否
行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行
使追索權，故法院自應先調查其有無提示，未踐行付款之提
示，依票據法第124 條準用第85條第1 項規定，其行使追索
權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執
行。（（81）廳民一字第02696 號司法院民事廳研究意見
參
照）。所謂付款之提示，係指票據之執票人向付款人現實提
出票據，請求付款之謂。聲請人以郵局
存證信函為付款之提
示，
乃與向付款人現實提出本票請求付款有別，不生提示之
效力。次按
非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定
期間
先命補正。
非訟事件法第30條定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人執有相對人於民國105 年7 月19日簽
發，未載到期日，票面金額為新臺幣10,000,000元之本票乙
紙，
詎經聲請人於民國106 年5 月10日以桃園府前郵局0000
00號存證信函寄發予相對人為票據付款之提示，未獲付款，
為此聲請裁定准許強制執行
等情。
三、
經查聲請人以存證信函請求付款，乃與向付款人現實提出本
票請求付款有別，不生提示之效力。
系爭本票既未經聲請人
向相對人為付款之提示，自無從行使追索權利。是依
上開說
明，
本件聲請人聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應
予駁回。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內向本院提
出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
簡易庭
司法事務官