臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度司聲字第127號
聲 請 人 德淵企業股份有限公司
法定
代理人 林啟琛
相 對 人 五福國際醫療器材有限公司
法定代理人 李基益
律師
上列
當事人間返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一百零五年度存字第二五四號提存事件所提存之
擔
保金新臺幣參拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。
前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同
法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤
銷
假扣押或
假處分裁定及其執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院105年度司裁全字第109
號假扣押裁定，提供新臺幣34萬元為擔保（提存案號：本院
105年度存字第254號）後，聲請本院以105 年度司執全字第
83號假扣押執行相對人財產。茲因聲請人已撤回假扣押執行
，且聲請本院以106 年度司聲字第58號通知相對人行使權利
而未行使，為此聲請裁定准予返還
擔保金等語。
三、查聲請人前開主張，
業據其提出假扣押裁定、提存書、民事
執行處撤銷
執行命令通知、通知行使權利函等影本為證，並
經本院
依職權調閱各事件卷宗審核
無訛，而相對人
迄今仍未
行使權利之情事，亦經本院查證明確，是本件聲請
於法尚無
不合，應予准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
民事第一庭司法事務官