臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度司聲字第204號
聲 請 人 神堡精密工業有限公司
法定
代理人 陳聖軒
相 對 人 劉欽元即柏元冷氣工程行
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零二年度存字第一二三二號提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣貳萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。
前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同
法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤
銷
假扣押或
假處分裁定及其執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院102年度全字第146號假
處分裁定，為相對人提供新臺幣25,000元
擔保金（提存案號
：本院102年度存字第1232號）後，聲請本院以102年度司執
全字第359 號執行在案。茲因聲請人已撤回假處分執行並撤
銷假處分裁定，且寄發
存證信函催告相對人行使權利而未行
使，為此聲請裁定准予返還提存物等語。
三、查聲請人前開主張，
業據其提出假處分裁定、提存書、民事
聲請撤回狀、撤銷假處分裁定及確定證明書、存證信函等影
本及郵件收件回執為證，並經本院
依職權調閱各事件卷宗審
核
無訛，而相對人
迄今仍未行使權利之情事，亦經本院查證
明確，是本件聲請
於法尚無不合，應予准許。
爰裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
民事第一庭司法事務官