臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度司聲字第3號
聲 請 人 李淑儀
相 對 人 東美王企業有限公司
兼法定
代理
人 王福順
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零一年度存字第九○○號提存事件，
聲請人所提存之
擔
保金新臺幣柒拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。
前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同
法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤
銷
假扣押或
假處分裁定及其執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院101年度司裁全字第648
號假扣押裁定，提供
擔保金新臺幣70萬元，以本院101 年度
存字第900號提存事件提存後，聲請本院以101年度司執全字
第271 號假扣押執行相對人之財產。茲因聲請人已撤銷假扣
押裁定及撤回假扣押執行，且通知相對人行使權利而未行使
，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、查聲請人前開主張，
業據其提出假扣押裁定、提存書、民事
撤銷假扣押
強制執行聲請狀、
存證信函等影本及郵件收件回
執為證，並經本院
依職權調閱相關卷宗審核
無訛，而相對人
迄今仍未行使權利之情事，亦經本院查證明確，是本件聲請
於法尚無不合，應予准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事第一庭司法事務官