臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度司聲字第339號
聲 請 人 台灣電力股份有限公司桃園區營業處
法定
代理人 郭芳楠
上列
聲請人與
相對人芫塏電氣工程有限公司間返還
提存物事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按應供
擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已
定二十日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第1、3款定有明文。前開規定，於其
他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所明
定。因釋明
假扣押之原因而供之擔保，係擔保
債務人因假扣
押所受之損害，故必待無損害發生或
債權人
本案勝訴確定，
或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅；又
倘執行法院已依假扣押裁定為假扣押之執行，則在執行法院
撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，
損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押之執
行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結，此有最高法院53年度台
抗字第279號判例及97年度台抗字第357號、91年度台抗字第
490 號裁定足參。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院99年度司裁全字第1297
號假扣押裁定，提供
擔保金新臺幣500 萬元（提存案號：本
院99年度存字第1197號）。茲因假扣押裁定業經本院以105
年度司裁全聲字第19號裁定撤銷，且相對人芫塏電氣工程有
限公司行使權利所提起之
損害賠償訴訟（案列臺灣臺北地方
法院105年度建字第189號，下稱
系爭訴訟）已判決確定，聲
請人亦依判決給付完畢，為此聲請裁定准予返還該擔保物等
語。
三、
經查，聲請人因供擔保為假扣押而辦理
上開提存後，聲請本
院以99年度司執全字第610 號假扣押執行相對人之財產，
嗣
聲請人撤回假扣押執行，本院於民國106 年9月6日始撤銷所
實施之執行處分，
業據本院
依職權調取各事件卷宗核閱
無訛
；而相對人雖曾提起系爭訴訟，請求賠償其因假扣押所受之
損害，然其係於假扣押執行程序經撤銷前，即就工程款及保
證金遭假扣押至105 年3月9日止之利息損失為請求，並未包
含關於其他標的（存款、車輛）至假扣押執行程序終結止所
生之損害，則縱使聲請人已依系爭訴訟判決結果給付相對人
，仍無從認就相對人所受之全部損害已經賠償，是
揆諸首揭
說明，
難謂應供擔保之原因消滅。從而，本件聲請
於法尚有
未合，應予駁回。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
民事第一庭司法事務官