臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度司聲字第461號
聲 請 人 信眾地產仲介有限公司
法定
代理人 陳文鵬
上列
聲請人與
相對人胡香間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。
前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同
法第106 條所明定。在因
假扣押或
假處分供擔保之場合，因
該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而
設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分
之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受
損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權
利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴
訟終結（最高法院97年度台抗字第357 號、91年度台抗字第
490 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院105 年度桃全字第12號
假扣押裁定，提供
擔保金新臺幣106,000 元（提存案號：本
院105年度存字第170號），並聲請將相對人胡香之財產
予以
假扣押執行。茲因
兩造間
本案請求服務
報酬事件經判決確定
，
嗣聲請人催告相對人行使權利而
迄未主張，為此聲請裁定
准予返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人因供擔保為假扣押而辦理
上開提存後，聲請本
院以105 年度司執全字第58號假扣押執行相對人財產，而該
假扣押執行事件業經本院裁定移送臺灣士林地方法院（案列
105 年度司執全字第89號），有假扣押裁定、提存書影本在
卷
可稽，復據本院
依職權調取各事件卷宗核閱
無訛。觀以前
述假扣押執行卷內資料，可知執行法院已依聲請就相對人之
財產為扣押，且假扣押執行程序迄今尚未經執行法院撤銷終
結，則相對人所受損害額無從確定，
揆諸首揭說明，與民事
訴訟法第104 條第1項第3款所定「訴訟終結」之要件即有不
符。從而，本件聲請
於法尚有未合，應予駁回。
爰裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
民事第一庭司法事務官