臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度司聲字第503號
聲 請 人 烤樂美烤肉休閒用品有限公司
兼法定
代理
人 黃證瑋
相 對 人 邱瑞光
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零四年度存字第一○○○號提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣壹佰萬元，關於相對人部分，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。
前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同
法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤
銷
假扣押或
假處分裁定及其執行程序終結在內（最高法院90
年度台抗字第653 號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院104年度全字第120號假
扣押裁定提供
擔保金新臺幣100萬元（提存案號：本院104年
度存字第1000號）。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上
之期間催告相對人行使權利而其未行使，為此聲請裁定准予
返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人因供擔保為假扣押而辦理
上開提存，並聲請本
院以104年度司執全字第267號假扣押執行相對人之財產，
嗣
聲請人於撤回假扣押執行而執行程序終結後，分別聲請本院
以106 年度司聲字第284、463號發函限期通知相對人行使權
利，有通知行使權利函影本在卷
可稽，復據本院
依職權調閱
各事件卷宗審核
無訛，而相對人
迄今仍未行使權利之情事，
亦經本院查證明確，是本件聲請
於法尚無不合，應予准許。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
民事第一庭司法事務官