臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度簡上字第44號
上 訴 人 立大公寓大廈管理維護有限公司
法定
代理人 張陳金英
被
上訴 人 台北桃源社區管理委員會
法定代理人 張泉永
上列當是人間請求給付服務費事件，上訴人對於民國105 年12月
16日本院桃園簡易庭103 年度桃簡字第1226號判決本、
反訴均提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正（一）對於第一審判決不
服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，（二）補繳第二審
裁判費
新臺幣貳仟零玖拾伍元。逾期未補正，即
駁回上訴。
理 由
一、提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審
法院為之：一、
當事人及法定代理人。二、第一審判決及對
於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。又提起民事第二
審上訴，應依民事訴訟法第77條之16繳納裁判費，此為必須
具備之程式。
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟
法第441 條、第444 條第1 項分別定有明文。
前揭規定對於
簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，
準用之，民事訴訟法
第436 條之1 第3 項定有明文，並依同法第463 條準用第27
2 條第1 項，於受命法官行
準備程序時準用之。
二、上訴人對本院桃園簡易庭103 年度桃簡字第1226號判決本、
反訴均不服，提起上訴，然上訴狀未載明對原審判決不服之
程度、應如何廢棄或變更之聲明，本院即無從定第二審審理
及判決之界限，且其上訴利益為新臺幣（下同）000000元（
本訴：120815元，反訴：261196元），是應繳納第二審裁判
費6285元，然上訴人僅繳納4190元，尚未繳足（
惟上訴人得
自行依照對原審判決不服之程度，調整上訴利益，但仍應自
行核算並遵期補繳）。茲限上訴人於收受本裁定後5 日內，
補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。
三、
爰依第436 條之1 第3 項、第463 條、第272 條第1 項、第
441 條第1 項第3 款、第444 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
民事第三庭 法 官 毛松廷
以上
正本係照原本作成
本裁定
不得抗告
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 施春祝