臺灣桃園地方法院民事
裁定 106年度簡上字第61號
上 訴 人 廣美工程顧問有限公司
法定
代理人 王健志
被
上訴人 福鐵實業有限公司
法定代理人 蔡鐵虎
上列上訴人與被上訴人請求給付
承攬報酬事件，上訴人對於民國
105 年12月9 日本院中壢簡易庭105 年度壢簡字第802 號判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正（一）「對於第一審判決
不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正，即裁
定
駁回上訴；（二）上訴理由書。
理 由
一、提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審
法院為之：一、
當事人及法定代理人。二、第一審判決及對
於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由；上訴理由應表明
下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於
前款理由之事實及證據；又
按上訴不合法者，第二審法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命
補正，民事訴訟法第441 條、第444 條第1 項分別定有明文
。且依據民事訴訟法第436 條之1 第3 項，
上開規定於簡易
程序之第一審
裁判之上訴程序亦有
準用。
二、
經查，上訴人對本院中壢簡易庭105 年度壢簡字第802 號第
一審判決不服，提起上訴，然上訴狀未載明對原審判決不服
之程度、應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，本院即無從
定第二審審理及判決之界限；
爰依
首揭規定，茲限上訴人於
收受本裁定後5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上
訴。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項但書，
裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書記官 林育玄