臺灣桃園地方法院民事判決 106年度訴字第1403號
原 告 上全盈有限公司
法定
代理人 羅以芸
訴訟代理人 温思廣
律師
被 告 國昌機械工程有限公司
法定代理人 魏木昌
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國107 年3 月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬柒仟伍佰玖拾貳元，及自民國一
○六年九月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾萬伍仟捌佰陸拾肆元為被告供
擔保後
，得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於如附表所示之時間，分別向伊購買如附表
所示之貨物（下稱
系爭貨物），約定價金共計新臺幣（下同
）111 萬7,592 元（包含如附表編號20所示之運費1,500 元
），伊已將系爭貨物全數交付被告。
詎被告僅於民國106 年
5 月26日給付20萬元，即置之不理，屢經催討，
迄今尚積欠
91萬7,592 元，爰依
買賣契約之
法律關係，請求被告給付
前
揭款項等語，
並聲明：如主文第1 項所示；願供擔保，請准
宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，
業據其提出貨款明細、憑證及發票為
證，經
核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280 條第3 項
準用第1 項之規定，應視同
自認，
堪信原
告主張為真實。
五、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約；當事人就
標的物及其價金互相同意時，買賣
契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務，
民法第345 條、第367 條亦分別定有明文。
經查，被告既向原告訂購系爭貨物並依約收受，自負有給付
價金之義務。從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告
給付原告尚欠之價金91萬7,592 元，
即屬有據，應予准許。
六、又按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前
段及第203 條分別定有明文。本件
起訴狀繕本係於106 年9
月13日送達被告，有送達證書附卷
可稽（見本院卷第16頁）
，是原告請求自起訴狀繕本送達
翌日即同年月14日起算之法
定遲延利息，亦應准許。
七、
綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付91萬
7,592 元，及自106 年9 月14日起至清償日止，按週年利率
5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔
保聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額，
予以
准許。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 丁俞尹
法 官 程欣儀
┌───────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬─────┬─────┬─────┬──────┤
│編號│交 易 日 期│品 名│數 量│ 單 價 │ 金 額 │
│ │ （民國） │ │ │（新臺幣）│ （新臺幣） │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ １ │106 年3 月2 日│鋼筋SD280 │ 390公斤│ 17.0元│ 6,630元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │加工費 │ │ │ 1,000元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ２ │106 年3 月10日│鋼筋SD280 │ 930公斤│ 17.4元│ 16,182元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ３ │106 年3 月10日│鋼筋SD420W│ 3,540公斤│ 18.4元│ 65,136元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │水泥塊 │ 3包│ 180.0元│ 540元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ４ │106 年3 月11日│鋼筋SD280 │ 910公斤│ 17.4元│ 15,834元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ５ │106 年3 月11日│鋼筋SD420W│ 2,390公斤│ 18.4元│ 43,976元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ６ │106 年3 月15日│鋼筋SD280 │ 1,730公斤│ 17.4元│ 30,102元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ７ │106 年3 月15日│鋼筋SD420W│ 800公斤│ 18.4元│ 14,720元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ８ │106 年3 月20日│鋼筋SD420W│ 32公斤│ 18.4元│ 589元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ９ │106 年3 月21日│鋼筋SD420W│ 490公斤│ 18.3元│ 8,967元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１０│106 年3 月24日│鋼筋SD420W│ 380公斤│ 18.3元│ 6,954元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１１│106 年3 月25日│鋼筋SD280 │ 160公斤│ 17.3元│ 2,768元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１２│106 年3 月28日│鋼筋SD280 │ 1,892公斤│ 17.0元│ 32,164元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１３│106 年3 月28日│鋼筋SD420W│ 4,208公斤│ 18.0元│ 75,744元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │水泥塊 │ 2包│ 200.0元│ 400元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１４│106 年3 月29日│鋼筋SD280 │ 93公斤│ 17.0元│ 1,581元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１５│106 年3 月31日│鋼筋SD280 │28,140公斤│ 17.0元│ 478,380元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │水泥塊 │ 70包│ 200.0元│ 14,000元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１６│106 年4 月5 日│鋼筋SD280 │ 760公斤│ 17.0元│ 12,920元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１７│106 年5 月23日│鋼筋SD280 │ 1,500公斤│ 15.7元│ 23,550元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１８│106 年5 月23日│鋼筋SD280 │ 5,120公斤│ 15.7元│ 80,384元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │水泥塊 │ 1包│ 200.0元│ 200元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１９│106 年5 月23日│鋼筋SD280 │ 670公斤│ 15.7元│ 10,519元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│２０│106 年5 月23日│鋼筋SD280 │ 7,620公斤│ 15.7元│ 119,634元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │運費 │ │ │ 1,500元│
├──┴───────┴─────┴─────┴─────┼──────┤
│ 銷 貨 金 額 │ 1,064,374元│
├────────────────────────────┼──────┤
│ 稅（5 ％） │ 53,218元│
├────────────────────────────┼──────┤
│ 總 計 │ 1,117,592元│
└────────────────────────────┴──────┘
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書記官 張芸菁